Vraag 12
-
- Berichten: 334
- Lid geworden op: 11-04-2016 23:00
Misschien een overbodige opmerking, maar toch: let op! Bij deze vraag is 3a al ingevuld (versterking van de polarisatie). Veel leerlingen nemen dit over. Ik zette tijdens het nakijken krulletjes in alle cellen die goed ingevuld waren, telde na afloop de krulletjes en noteerde dat aantal als scorepunt bij deze vraag. Pas toen ik bij een leerling zes krulletjes telde, kwam ik erachter dat ik cel 3a niet mee mocht tellen.
-
- Berichten: 3
- Lid geworden op: 13-05-2019 20:28
Eens. Ik vind dit een voorbeeld van snelle berichtgeving. Primaire gevoelens overheersen staat tussen haakjes, dus volgens mij laat een leerling die iets zegt over te snelle berichtgeving ook goed de vuige situatie zien.Sylvia schreef:Media vertellen in real time is volgens mij hetzelfde als snelle berichtgeving. Wat vinden jullie?
Deze vind ik wat lastiger. Afstand nemen van de gebeurtenis staat boor mij niet direct gelijk aan reflecteren.Sylvia schreef: We kunnen geen afstand nemen van de gebeurtenissen komt overeen met weinig ruimte voor reflectie. Wat vinden jullie?
-
- Berichten: 334
- Lid geworden op: 11-04-2016 23:00
Wat doen we met antwoorden bij 2a en 2b waarbij wel enkelvoudige emoties respectievelijk complexe emoties genoemd worden, maar die geformuleerd worden als een oordeel, respectievelijk advies i.p.v. een kenmerk. Er wordt immers gevraag naar de aard van de emoties.
Bijvoorbeeld bij 2a: "Journalisten zijn te sterk gericht op enkelvoudige emoties." En bij 2b:"Journalisten moeten meer aandacht hebben voor complexe emoties."
Bijvoorbeeld bij 2a: "Journalisten zijn te sterk gericht op enkelvoudige emoties." En bij 2b:"Journalisten moeten meer aandacht hebben voor complexe emoties."
-
- Berichten: 143
- Lid geworden op: 11-05-2017 09:53
Ik vind dit soort antwoorden geen probleem. Bij 2a wordt dan nog steeds de aard van de emoties in de huidige situatie beschreven. Bij 2b wordt gewoon gevraagd naar de gewenste situatie en die staat keurig in het antwoord.Herma schreef:Wat doen we met antwoorden bij 2a en 2b waarbij wel enkelvoudige emoties respectievelijk complexe emoties genoemd worden, maar die geformuleerd worden als een oordeel, respectievelijk advies i.p.v. een kenmerk. Er wordt immers gevraag naar de aard van de emoties.
Bijvoorbeeld bij 2a: "Journalisten zijn te sterk gericht op enkelvoudige emoties." En bij 2b:"Journalisten moeten meer aandacht hebben voor complexe emoties."
-
- Berichten: 47
- Lid geworden op: 23-05-2018 21:06
En bovendien: 1a gaat over tijd (alleen emotie is pertinent fout) dus 1b moet ook over tijd gaan (zoals reflectie). Om die reden keur ik 'nuance' of 'genuanceerd nieuws' ook af.HansD schreef:Ik vind dat niet goed. Het "laten zien wat er in de hoofden van mensen omgaat" gaat over empathie (alinea 13) en niet over het bij jezelf te rade gaan. De reflectie komt pas terug in alinea 14 als het gaat over tijd en bezinning.Mirjam schreef:Meerdere leerlingen hebben als antwoord bij 1b "De media laten zien wat er in de hoofden van mensen omgaat." Is dat een alternatief antwoord waaruit de 'meer reflectie' voldoende blijkt?
-
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 13-05-2016 17:41
-
- Berichten: 17
- Lid geworden op: 13-05-2016 17:41