vraag 18
-
- Berichten: 197
- Lid geworden op: 12-05-2016 21:46
vraag 18
Eerste mogelijkheid:
- omdat er ongelijke kansen kunnen ontstaan
Goed genoeg?
En als ze alleen zeggen: omdat het onderwijs minder toegankelijk wordt (dus zonder: voor mensen met weinig geld)?
- omdat er ongelijke kansen kunnen ontstaan
Goed genoeg?
En als ze alleen zeggen: omdat het onderwijs minder toegankelijk wordt (dus zonder: voor mensen met weinig geld)?
-
- Berichten: 34
- Lid geworden op: 17-05-2018 18:51
-
- Berichten: 22
- Lid geworden op: 17-05-2018 21:03
-
- Berichten: 9
- Lid geworden op: 19-05-2018 16:21
Impliciete antwoorden reken ik ook fout bij bolletje 1.
Wat te doen met antwoorden als: 'Het is niet sociaal, want het zorgt voor een kloof tussen arm en rijk.'
Sowieso 1 punt voor bolletje 1, maar er wordt niets gezegd over het onderwijs voor een punt bij 2. Of hoeft dat niet expliciet genoemd te worden bij dit deel van de vraag?
Wat te doen met antwoorden als: 'Het is niet sociaal, want het zorgt voor een kloof tussen arm en rijk.'
Sowieso 1 punt voor bolletje 1, maar er wordt niets gezegd over het onderwijs voor een punt bij 2. Of hoeft dat niet expliciet genoemd te worden bij dit deel van de vraag?
-
- Berichten: 219
- Lid geworden op: 10-05-2017 23:07
Wat te doen als een leerling de drie mogelijkheden samenvat? Dus bijvoorbeeld: "Het leenstelsel wordt volgens Wijnberg ten onrechte sociaal genoemd, want met het leenstelsel legt de overheid studenten allerlei negatieve consequenties op. "
Zo'n antwoord was ook mijn eerste gedachte toen ik deze vraag zag, vandaar dat het mij goed lijkt. Wat vinden jullie?
Zo'n antwoord was ook mijn eerste gedachte toen ik deze vraag zag, vandaar dat het mij goed lijkt. Wat vinden jullie?
-
- Berichten: 218
- Lid geworden op: 24-04-2016 23:46
Een leerling X schrijft: "Het is helemaal niet sociaal, want je staat je hele leven te werken om de schulden af te betalen aan de overheid." Zeker 1 punt, maar misschien ook wel 2 punten toekennen?
Een leerling Y zegt: "Hoewel het 'sociaal leenstelsel' heet, is het alleen maar in het nadeel voor de lerende en hard werkende burger." 0 punt toekennen, he?
Een leerling Y zegt: "Hoewel het 'sociaal leenstelsel' heet, is het alleen maar in het nadeel voor de lerende en hard werkende burger." 0 punt toekennen, he?
-
- Berichten: 218
- Lid geworden op: 14-05-2016 12:59
Re: vraag 18
AnnetteNED schreef:Eerste mogelijkheid:
- omdat er ongelijke kansen kunnen ontstaan
Goed genoeg?
Volgens mij mag 'het onderwijs' impliciet blijven, omdat de vraag over de term 'sociaal leenstelsel' gaat, die onlosmakelijk met onderwijs verbonden is...Bente schreef:Impliciete antwoorden reken ik ook fout bij bolletje 1.
Wat te doen met antwoorden als: 'Het is niet sociaal, want het zorgt voor een kloof tussen arm en rijk.'
Sowieso 1 punt voor bolletje 1, maar er wordt niets gezegd over het onderwijs voor een punt bij 2. Of hoeft dat niet expliciet genoemd te worden bij dit deel van de vraag?
Ik neig ernaar dat ook goed te rekenen.AnnetteNED schreef:En als ze alleen zeggen: omdat het onderwijs minder toegankelijk wordt (dus zonder: voor mensen met weinig geld)?
-
- Berichten: 5
- Lid geworden op: 14-05-2017 15:26
Re: vraag 18
Dit is bijna antwoord 20A en zou ik dus goed willen rekenen.AnnetteNED schreef:Eerste mogelijkheid:
- omdat er ongelijke kansen kunnen ontstaan
Goed genoeg?
En als ze alleen zeggen: omdat het onderwijs minder toegankelijk wordt (dus zonder: voor mensen met weinig geld)?