Volgens mij worden er nog meer bezwaren genoemd in tekst 1.
- We krijgen een lager bruto nationaal product.
- Er kan concurrentie komen voor bestaande bedrijven.
- Het beïnvloedt de welvaart negatief.
- De verkoop van spullen zakt in.
- Veel beroepen die we nu kennen verdwijnen.
En sommige leerlingen noemen nog dit:
- De deeleconomie is een voorbeeld van de extreme vorm die het kapitalisme heeft aangenomen.
Bespreken bij LT?
vraag 8
-
Matthijs603
- Berichten: 219
- Lid geworden op: 10-05-2017 23:07
-
Matthijs603
- Berichten: 219
- Lid geworden op: 10-05-2017 23:07
Re: vraag 8
Dit is toch gewoon het eerste element? Het deel achter de slash. Of bedoel je dat in dit antwoord 'ongewenste' mist?AnnetteNED schreef: En sommige leerlingen noemen nog dit:
- De deeleconomie is een voorbeeld van de extreme vorm die het kapitalisme heeft aangenomen.
-
Christine Brackmann
- Berichten: 280
- Lid geworden op: 12-05-2016 22:42
Let op: in de vraag staat dat je bezwaren moet noteren van de critici van die deeleconomie. Wat Van Tongeren en Glind als bezwaar opwerpen is dus niet relevant.
Annette: "De deeleconomie is een voorbeeld van de extreme vorm die het kapitalisme heeft aangenomen" staat bij het eerste streepje in het antwoordmodel.
Annette: "De deeleconomie is een voorbeeld van de extreme vorm die het kapitalisme heeft aangenomen" staat bij het eerste streepje in het antwoordmodel.
-
metteke
- Berichten: 218
- Lid geworden op: 14-05-2016 12:59
Sommige van mijn leerlingen noemen de naam van degene die het bezwaar aandraagt. Dus als ze zeggen: 'De werkgelegenheid zal afnemen volgens Van Tongeren" dan is hun antwoord dus eigenlijk fout, ook al staat die werkgelegenheid als 6e mogelijkheid in het CV...? :?Christine Brackmann schreef:Let op: in de vraag staat dat je bezwaren moet noteren van de critici van die deeleconomie. Wat Van Tongeren en Glind als bezwaar opwerpen is dus niet relevant.
-
metteke
- Berichten: 218
- Lid geworden op: 14-05-2016 12:59
Veel leerlingen schrijven i.p.v. bolletje 5 in het CV iets als:
'Door de deeleconomie, met het systeem van reviews, zal er een cultuur ontstaan waarin iedereen elkaar beoordeelt.'
In het CV staat een duidelijk oordeel over die reviews, maar ik vraag me af of woorden als 'onwenselijkheid' wel vereist zijn? Er wordt tenslotte gevraagd naar bezwaren, dus uit bovenstaand antwoord blijkt dan toch dat die cultuur van beoordelen onwenselijk/bezwaarlijk is?
'Door de deeleconomie, met het systeem van reviews, zal er een cultuur ontstaan waarin iedereen elkaar beoordeelt.'
In het CV staat een duidelijk oordeel over die reviews, maar ik vraag me af of woorden als 'onwenselijkheid' wel vereist zijn? Er wordt tenslotte gevraagd naar bezwaren, dus uit bovenstaand antwoord blijkt dan toch dat die cultuur van beoordelen onwenselijk/bezwaarlijk is?
-
AnnetteNED
- Berichten: 197
- Lid geworden op: 12-05-2016 21:46
Re: vraag 8
AnnetteNED schreef: En sommige leerlingen noemen nog dit:
- De deeleconomie is een voorbeeld van de extreme vorm die het kapitalisme heeft aangenomen.
Sorry, niet goed gekeken. Dit antwoord wordt inderdaad al genoemd bij het eerste element.
-
Christine Brackmann
- Berichten: 280
- Lid geworden op: 12-05-2016 22:42
Ik heb naar dat laatste punt - afnemen werkgelegenheid - erg zitten zoeken in de tekst bij de critici, dus vanaf alinea 9. Ik zie het punt wél genoemd worden bij Van Tongeren (voorstander, r. 86-88) en in r. 102-103 (voor rekening van de journalist), maar niet bij de critici. Het verbaast me dat het in het cv staat. Lastig als de leerling 'Van Tongeren' expliciet noemt. Ze is geen criticus. Eigenlijk dus niet goed.metteke schreef:Sommige van mijn leerlingen noemen de naam van degene die het bezwaar aandraagt. Dus als ze zeggen: 'De werkgelegenheid zal afnemen volgens Van Tongeren" dan is hun antwoord dus eigenlijk fout, ook al staat die werkgelegenheid als 6e mogelijkheid in het CV...? :?
-
AnnetteNED
- Berichten: 197
- Lid geworden op: 12-05-2016 21:46
Maar bedoelen ze bij deze vraag met 'critici' niet gewoon 'beoordelaars'? Ook de voorstanders noemen soms bezwaren tegen de deeleconomie.Christine Brackmann schreef:Ik heb naar dat laatste punt - afnemen werkgelegenheid - erg zitten zoeken in de tekst bij de critici, dus vanaf alinea 9. Ik zie het punt wél genoemd worden bij Van Tongeren (voorstander, r. 86-88) en in r. 102-103 (voor rekening van de journalist), maar niet bij de critici. Het verbaast me dat het in het cv staat. Lastig als de leerling 'Van Tongeren' expliciet noemt. Ze is geen criticus. Eigenlijk dus niet goed.metteke schreef:Sommige van mijn leerlingen noemen de naam van degene die het bezwaar aandraagt. Dus als ze zeggen: 'De werkgelegenheid zal afnemen volgens Van Tongeren" dan is hun antwoord dus eigenlijk fout, ook al staat die werkgelegenheid als 6e mogelijkheid in het CV...? :?
