Tijdvak 2 vraag 5

[fjsmink]

Ik heb ook vraagtekens bij vraag 5. Het alternatief voor keurmerken wordt onmiskenbaar geïntroduceerd in de laatste zin van alinea 8: tijd voor een nieuw model!
De uitwerking begint in 9, en alinea 9 is het antwoord volgens cv. In eerdere examens stond in soortgelijke gevallen altijd de andere alinea (dan de juiste -volgens de makers) tussen haakjes erbij: die mocht dan ook. Dit geval is geheel vergelijkbaar, maar hier ontbreekt alinea 8 als antwoordmogelijkheid. Lijkt mij zeer inconsequent, wat zie ik over het hoofd? Het is een heel kostbaar puntje voor een van mijn leerlingen.

[Joos]

Je kunt hier niet afwijken van het antwoordmodel, lijkt mij.

[MwDuin]

Die laatste zin van alinea 8 is een afsluiting van het onderdeel 'Het bedrieglijke ideaal van keurmerken', een soort conclusie, en tegelijkertijd een aankondigende zin voor wat komen gaat. Omdat deze zin in mijn ogen meer functie is dan inhoud (ook aangezien dit al eerder is gezegd in regel 5) geef ik het correctievoorschrift hier gelijk.

[Esmée Hegge]

Ik vind alinea 9 het beste antwoord, maar ook mij verbaast het dat hier niet ook alinea 8 mag worden goedgerekend.

[Herma]

fjsmink schreef:

In eerdere examens stond in soortgelijke gevallen altijd de andere alinea (dan de juiste -volgens de makers) tussen haakjes erbij: die mocht dan ook. Dit geval is geheel vergelijkbaar, maar hier ontbreekt alinea 8 als antwoordmogelijkheid. Lijkt mij zeer inconsequent, wat zie ik over het hoofd? Het is een heel kostbaar puntje voor een van mijn leerlingen.

Het klopt dat in eerdere examens in dergelijk geval ook alinea 8 werd goedgekeurd. Je kunt ook verdedigen dat daar dit onderdeel begint. Zeker als het om een belangrijk (extra) punt gaat, zou ik dit geval aan de tweede corrector voorleggen. Je mag hier immers regel 3.3 inzetten omdat het officieel een open vraag is.

[fjsmink]

Het klopt dat in eerdere examens in dergelijk geval ook alinea 8 werd goedgekeurd. Je kunt ook verdedigen dat daar dit onderdeel begint. Zeker als het om een belangrijk (extra) punt gaat, zou ik dit geval aan de tweede corrector voorleggen. Je mag hier immers regel 3.3 inzetten omdat het officieel een open vraag is.[/quote]

Dank je, ga ik proberen.

[Herma]

fjsmink schreef:

Dank je, ga ik proberen.

Let op: je tweede corrector moet dan wel met inhoudelijke tegenargumenten komen om dit antwoord af te keuren, en zich niet alleen beroepen op dat het cv dit antwoord niet noemt of dat hij/zij dit antwoord bij eigen leerlingen heeft afgekeurd.

[fjsmink]

fjsmink schreef:

Dank je, ga ik proberen.

Let op: je tweede corrector moet dan wel met inhoudelijke tegenargumenten komen om dit antwoord af te keuren, en zich niet alleen beroepen op dat het cv dit antwoord niet noemt of dat hij/zij dit antwoord bij eigen leerlingen heeft afgekeurd.

Goed om te weten!

[Joos]

Ja, dat is zeker een goede, Herma! Niet aan gedacht, maar zeer goed om daar rekening mee te houden.