Tijdvak 2 vraag 13

fjsmink · Bericht door **fjsmink** » 22-06-2016 11:10

Het juiste antwoord is 'aanbeveling'. Naar mijn idee is dat veel vrijblijvender dan wat de auteur wil zeggen: consumenten, kom op, de bal (oplossing) ligt bij ons. Hij is veel activerender in die lange alinea 12 dan het keurige 'aanbeveling'. 'We moeten ons verstand gebruiken!'
Ook met oog op het juiste antwoord van vraag 15, waarin gezegd wordt wat dan niet 'de oplossing' is. Wie kan mij uitleggen waarom 'aanbeveling' toch echt het juiste antwoord is?

metteke · Bericht door **metteke** » 22-06-2016 11:14

Welk antwoord uit het rijtje keuzemogelijkheden vind je beter passen dan? Ik vind 'aanbeveling' wel de beste van de gegeven mogelijkheden. (Het meest aansporend...)

fjsmink · Bericht door **fjsmink** » 22-06-2016 11:37

Oplossing. Ik realiseer me dat dat 'te zwaar' is, maar aanbeveling is mijn ogen echt veel te zwak, veel te vrijblijvend.

Marente · Bericht door **Marente** » 22-06-2016 12:53

Ik begrijp wat je bedoelt, maar 'oplossing' is m.i. echt te zwaar. De oplossing zou dan zijn dat 'we' 'iets' moeten doen. Dat lijkt me wat te vrijblijvend...

Joos · Bericht door **Joos** » 22-06-2016 13:47

Natuurlijk moet hier het antwoord 'oplossing' zijn. Van der Keuken geeft als oplossing dat consumenten actiever worden. Niet meer alleen afgaan op een keurmerk, maar vragen gaan stellen. Als de leverancier geen openheid geeft, dan ga je naar een ander. Bedrijven zullen vanzelf transparanter worden. Ze kunnen het ook, gelet op alinea 11.

Nog een argument: zie antwoord op vraag 15! De hoofdgedachte is kennelijk dat er een oplossing is voor het probleem! (Overigens vind ik bij 15 B en D ook goed.)

fjsmink · Bericht door **fjsmink** » 22-06-2016 14:34

Joos, 100% eens. Wat doe jij?

Marente · Bericht door **Marente** » 22-06-2016 15:37

Joos schreef:Natuurlijk moet hier het antwoord 'oplossing' zijn. Van der Keuken geeft als oplossing dat consumenten actiever worden. Niet meer alleen afgaan op een keurmerk, maar vragen gaan stellen. Als de leverancier geen openheid geeft, dan ga je naar een ander. Bedrijven zullen vanzelf transparanter worden. Ze kunnen het ook, gelet op alinea 11.

Nog een argument: zie antwoord op vraag 15! De hoofdgedachte is kennelijk dat er een oplossing is voor het probleem! (Overigens vind ik bij 15 B en D ook goed.)

Je het gelijk. Het cv heeft hier zelf aan dat het een oplossing betreft. Maar wat moeten we dan met vraag 13? Kunnen we dat goed rekenen? Het antwoord staat niet in het cv.

Joos · Bericht door **Joos** » 22-06-2016 16:22

Staat niet in het cv dus moet je het fout rekenen.

Hopen dat er rectificatie komt.

Herma · Bericht door **Herma** » 22-06-2016 22:03

Joos schreef:

Staat niet in het cv dus moet je het fout rekenen.

Hopen dat er rectificatie komt.

Ook ik vind op basis van bovenstaande argumentatie dat 'oplossing' ook goedgekeurd moet worden. Ik heb echter nog nooit meegemaakt dat er een aanvulling voor een herexamen komt. Als je dit antwoord wilt goedkeuren, moet je dat doen met een beroep op regel 3.3. Dat kan en mag omdat deze vraag officieel een open vraag is.

EsmÃ©e Hegge · Bericht door **EsmÃ©e Hegge** » 23-06-2016 11:42

Het keurmerkgebeuren wordt wat mij betreft te weinig als een probleem gezien om bij alinea 12 van een oplossing te kunnen spreken.