Pagina 1 van 1

Tweede tijdvak, vraag 10

Geplaatst: 20-06-2017 11:20
door Nienke Nagelmaeker
Geen enkele leerling zegt dat de afwijzende houding de oplossing ondermijnt, maar dit blijkt wel impliciet uit de verschillende antwoorden. Een voorbeeld:

De redenering waartoe milieuorganisaties uitwijken is dat...kweekvlees te veel macht geeft aan grote bedrijven, waardoor lokale boerenbedrijven failliet gaan. Deze redenering is bizar omdat...kweekvlees een oplossing is voor dierenleed, een probleem waar milieubewegingen zelf ook tegen strijden

Ik zou hier de volle punten voor geven. Leerling geeft in principe het gehele antwoord, maar doet dat meer inhoudelijk dan op metaniveau. Zouden jullie dat ook doen?

Geplaatst: 20-06-2017 11:31
door KristadeGeus
Naar mijn mening hoeft het cv niet letterlijk gevolgd te worden hier. Het kweekvlees wordt genoemd in de vraag, dus de leerling die dit in zijn antwoord noemt straf ik hiervoor niet af.

Ik heb dit goed gerekend, want ik denk dat het bizarre van de redenering hier wel duidelijk wordt:
"Het is bizar dat milieuorganisaties tegen kweekvlees uit laboratoria zijn, ondanks dat het juist veel dierenleed kan doen voorkomen, iets waar alle milieubewegingen tegen zeggen te strijden."

Redelijk, toch?

vraag 10

Geplaatst: 20-06-2017 11:33
door Nienke Nagelmaeker
Dankjewel voor je antwoord Krista, ik ben het met je eens en was ook geneigd dit te doen. Ga ik nu dus doen.