Pagina 1 van 2

Vraag 32

Geplaatst: 11-05-2017 15:20
door Titaantje
Bewaker: de persoon die overzicht heeft en controle uitoefent;
Spuigaten: de 'schier onuitputtelijke bron' van bekeuringen, boetes, verbalen.

Geplaatst: 12-05-2017 00:16
door AnnetteNED
Spuigaten: disproportionaliteit van de straffen
Bewaker: de grenzen bewaken, zorgen dat de straffen niet TE disproportioneel worden, zorgen dat beginselen als 'naar draagkracht' en 'proportionaliteit' overeind blijven

Geplaatst: 12-05-2017 16:22
door Joos
Jaja, Titaantje en AnnetteNED, nu nog in hele zinnen en niet meer dan 25 woorden...

Volgens mij mag het totale (wan)beleid niet de spuigaten uitlopen ofwel niet uit de hand lopen o.i.d. en inderdaad moet de bewaker daarvoor zorg dragen.

Of zoiets als: Hij zorgt ervoor dat niet zichtbaar wordt wat een idioot beleid het eigenlijk is.

Geplaatst: 12-05-2017 16:46
door Titaantje
Joos schreef:Jaja, Titaantje en AnnetteNED, nu nog in hele zinnen en niet meer dan 25 woorden...
Je hebt helemaal gelijk, Joos, maar ik was inmiddels bekaf en wilde zo gauw mogelijk (kernen van) antwoorden op het forum zetten. Eigenlijk met het doel om reacties uit te lokken van de collega's voordat het correctiemodel bekend werd.

Geplaatst: 14-05-2017 20:54
door Herma
Als ik het goed begrijp, vinden we het niet noodzakelijk dat bij het eerste bolletje de officier van Justitie genoemd wordt, maar wel dat hij (de bewaker) zorgt voor/controleert/overzicht heeft/ingrijpt om het punt hiervoor te scoren.

Geplaatst: 15-05-2017 13:52
door Koning
Mijn vraag is wat nu hoort bij bolletje 1 en 2?

Ik heb antwoorden (voor het punt bij het eerste bolletje) goed gerekend als er wordt gezegd:

- De officier van justitie bewaakt of zorgt er voor (dan heb je het bewaken dus uitgelegd)


Bij het tweede bolletje wordt er door mijn leerlingen vaak een voorbeeld gegeven. Er wordt door sommige leerlingen gezegd '(zorgt er voor)...dat het niet uit de hand loopt' en andere leerlingen zeggen 'zorgt er voor dat er geen situaties voorkomen waarbij gezinnen ten onder gaan of mensen boetes niet kunnen betalen'. Of: Hij houdt rekening met de mensen die het niet kunnen betalen of hij laat soms zaken verjaren.

Geplaatst: 15-05-2017 13:53
door Koning
Mijn vraag is wat nu hoort bij bolletje 1 en 2?

Ik heb antwoorden (voor het punt bij het eerste bolletje) goed gerekend als er wordt gezegd:

- De officier van justitie bewaakt of zorgt er voor (dan heb je het bewaken dus uitgelegd)


Bij het tweede bolletje wordt er door mijn leerlingen vaak een voorbeeld gegeven. Er wordt door sommige leerlingen gezegd '(zorgt er voor)...dat het niet uit de hand loopt' en andere leerlingen zeggen 'zorgt er voor dat er geen situaties voorkomen waarbij gezinnen ten onder gaan of mensen boetes niet kunnen betalen'. Of: Hij houdt rekening met de mensen die het niet kunnen betalen of hij laat soms zaken verjaren.

Geplaatst: 15-05-2017 14:30
door Herma
Dat laatste (hij laat soms zaken verjaren) is zeker niet goed. Dit is immers geen spuigat, maar het dichten ervan.

De antwoorden met voorbeelden over draagkracht lijken me vooralsnog te specifiek omdat er gevraagd wordt uitleg te geven 'gelet op de strekking van de tekst'. In de tekst gaat het ook om andere uitwassen. Zie vraag/antwoord 30. Anderzijds staat het antwoordmodel bij vraag 33 wel de focus op minder draagkrachtigen toe...

vraag 32

Geplaatst: 15-05-2017 23:52
door Yke Schotanus
Enkele voorbeelden:

De Officier van Justitie moet de slachtoffers van de harde aanpak beschermen. (2 punten?)
De Officier van Justitie is de enige die beginselen als 'naar draagkracht' en 'proportionaliteit' nog beschermt, terwijl er eigenlijk geen houden meer aan is. (2 pnt?)
De spuigaten staan symbool voor de harde aanpak, daaruit stromen alle bekeuringen. De officier bewaakt deze omdat hij gezinnen redt van de ondergang. (2 pnt?)

Geplaatst: 18-05-2017 16:36
door Titaantje
Herma schreef:Als ik het goed begrijp, vinden we het niet noodzakelijk dat bij het eerste bolletje de officier van Justitie genoemd wordt, maar wel dat hij (de bewaker) zorgt voor/controleert/overzicht heeft/ingrijpt om het punt hiervoor te scoren.
Nee, dat is niet erg, want in de vraag wordt al aangegeven dat de (jeugd)officier van justitie de bewaker van de spuigaten genoemd wordt, dus is er geen twijfel of leerlingen wel de juiste handelende persoon voor ogen hebben.