Vraag 25

Dit forum is gesloten.

Titaantje
Berichten: 82
Lid geworden op: 22-06-2016 22:28

Vraag 25

Bericht door Titaantje » 11-05-2017 13:59

De lokale gezagsdragers moeten initiatief nemen tot handhaving en de burgers moeten dat gezag beter accepteren.

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 11-05-2017 14:16

'initiatief nemen tot handhaving' zou ook nog kunnen betekenen dat ze net zo streng of nog strenger straffen. Ik denk dat in het antwoord moet staan dat gezagsdragers publiekelijk moeten laten zien voor welke normen en waarden zij staan.

Titaantje
Berichten: 82
Lid geworden op: 22-06-2016 22:28

Bericht door Titaantje » 11-05-2017 14:27

Die lokale gezagsdragers straffen in principe zelf niet, dat doet de rechter. Er staat inderdaad een rijtje in de tekst (r. 101-106) waar die normen genoemd worden. Ik zie het meer als: onze normen dienen te zijn dat ik hier handhaaf en jij naar me luistert.

natascha hoogendijk
Berichten: 21
Lid geworden op: 08-05-2017 17:31

Re: Vraag 25

Bericht door natascha hoogendijk » 14-05-2017 15:33

Titaantje schreef:De lokale gezagsdragers moeten initiatief nemen tot handhaving en de burgers moeten dat gezag beter accepteren.

Weer een vreemde vraag. Meerdere leerlingen hebben het hier over 'werknemers' ipv 'burgers'. Dat is toch zonder meer fout? Een werknemer is een burger, maar burgers hoeven nog geen werknemer te zijn. Alle inwoners van Nederland zijn burgers. Ik ga het googelen, want twijfel nu of de koning en de adel ook behoren tot de burgers. Men kan diep dalen tijdens het nakijken!

maria
Berichten: 17
Lid geworden op: 14-05-2016 16:11

Bericht door maria » 14-05-2017 16:16

Is het antwoord

Burgers moeten inzien dat zij in probleemsituaties vrijwillig kunnen instemmen met andermans verzoek

een te vrije interpretatie van bolletje 2?

Hanneke Gerits
Berichten: 13
Lid geworden op: 15-05-2016 09:32

Bericht door Hanneke Gerits » 14-05-2017 16:48

maria schreef:Is het antwoord

Burgers moeten inzien dat zij in probleemsituaties vrijwillig kunnen instemmen met andermans verzoek

een te vrije interpretatie van bolletje 2?
ja, dat vind ik wel te vrij.

KristadeGeus
Berichten: 48
Lid geworden op: 08-05-2017 11:55

Re: Vraag 25

Bericht door KristadeGeus » 15-05-2017 11:14

natascha hoogendijk schreef: Weer een vreemde vraag. Meerdere leerlingen hebben het hier over 'werknemers' ipv 'burgers'. Dat is toch zonder meer fout? Een werknemer is een burger, maar burgers hoeven nog geen werknemer te zijn. Alle inwoners van Nederland zijn burgers. Ik ga het googelen, want twijfel nu of de koning en de adel ook behoren tot de burgers. Men kan diep dalen tijdens het nakijken!
Hahaha
:lol:
Er staat duidelijk in de vraag: "lokale gezagsdragers" en "burgers", geen werknemers. Er staat wel in regel 108 wel dat "werknemers met een publieke taak" meer speelruimte moeten krijgen (van die burgers). Dus wat te doen als "met een publieke taak" weggelaten is?

KristadeGeus
Berichten: 48
Lid geworden op: 08-05-2017 11:55

Bericht door KristadeGeus » 15-05-2017 11:22

En deze?
"Gezagsdragers: duidelijk laten zien voor welke zaak je staat en wat je doet en wat anderen moeten doen."

Koning
Berichten: 9
Lid geworden op: 15-05-2017 08:46

Bericht door Koning » 15-05-2017 13:43

Mijn leerlingen geven de volgende antwoorden:

Gezagsdragers moeten mondiger worden en duidelijk er voor uit komen waar ze voor staan.

Burgers moeten gezagsdragers erkennen.
Burgers moeten de autoriteiten gaan zien als een publieke dienst en niet als inbreuk op de privacy.

Soms schrijven leerlingen zelfs bij de gezagsdragers als aanbeveling dat de gezagsdragers ruimten moeten krijgen (terwijl dat juist vanuit de burger moet komen).

D.G.
Berichten: 137
Lid geworden op: 14-05-2016 11:52

Bericht door D.G. » 15-05-2017 15:56

Koning schreef:Mijn leerlingen geven de volgende antwoorden

Gezagsdragers moeten mondiger worden en duidelijk er voor uit komen waar ze voor staan.

Burgers moeten gezagsdragers erkennen.
Burgers moeten de autoriteiten gaan zien als een publieke dienst en niet als inbreuk op de privacy.

Soms schrijven leerlingen zelfs bij de gezagsdragers als aanbeveling dat de gezagsdragers ruimten moeten krijgen (terwijl dat juist vanuit de burger moet komen).
De eerste vind ik goed, is conform het correctiemodel (wel taalfouten)
De tweede vind ik ook goed, want als je de gezagsdragers erkent, erken je duidelijk hun gezag, wat anders?
De derde is fout, maar dat was al duidelijk

Plaats reactie