Vraag 13

Dit forum is gesloten.

Titaantje
Berichten: 82
Lid geworden op: 22-06-2016 22:28

Vraag 13

Bericht door Titaantje » 10-05-2017 21:03

-voorbeeld
-toegeving
-argument

M.A.
Berichten: 60
Lid geworden op: 15-05-2016 21:07

Bericht door M.A. » 10-05-2017 21:49

1. karakterisering

Titaantje
Berichten: 82
Lid geworden op: 22-06-2016 22:28

Bericht door Titaantje » 10-05-2017 22:00

Oh, moest de eerste zin ook aangeduid worden. Ik was in de war.
Is het overigens geen standpunt van mevrouw Van Saarloos? Dat die Van Creveld absurde voorbeelden aanhaalt?

Christine Brackmann
Berichten: 280
Lid geworden op: 12-05-2016 22:42

Bericht door Christine Brackmann » 10-05-2017 23:05

Mij hinderde dat de redenering bij deze vraag niet compleet is (in mijn optiek). Het absurde uit het standpunt is met de gegeven zinnen nog niet onderbouwd; die onderbouwing volgt pas in 'Maar het probleem is nu juist dat VC het gewicht van het verleden negeert, zodra het hem uitkomt.'
Hoe dan ook, ik had:
standpunt
voorbeeld (dit is ook een argument, lijkt me)
nuancering (die wrok vindt ze blijkbaar niet absurd)
argument

HansD
Berichten: 143
Lid geworden op: 11-05-2017 09:53

Bericht door HansD » 11-05-2017 12:08

Christine Brackmann schreef:Mij hinderde dat de redenering bij deze vraag niet compleet is (in mijn optiek). Het absurde uit het standpunt is met de gegeven zinnen nog niet onderbouwd; die onderbouwing volgt pas in 'Maar het probleem is nu juist dat VC het gewicht van het verleden negeert, zodra het hem uitkomt.'
Hoe dan ook, ik had:
standpunt
voorbeeld (dit is ook een argument, lijkt me)
nuancering (die wrok vindt ze blijkbaar niet absurd)
argument
Precies.
Ik ben benieuwd of (bij 2) zowel voorbeeld als argument een punt oplevert.

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 11-05-2017 12:17

Bij 3 dacht ik toegeving en anders beoordeling. Verder inderdaad 1. standpunt, 2. voorbeeld (of argument) en 4. argument.

Joos
Berichten: 129
Lid geworden op: 17-05-2016 13:25

Bericht door Joos » 11-05-2017 22:31

1. standpunt
2. voorbeeld (ook argument)
3. toegeving (ook nuancering)
4. argument

C.schelke
Berichten: 30
Lid geworden op: 14-05-2016 17:15

Bericht door C.schelke » 14-05-2017 16:05

Jammer dat er gekozen is voor een standpunt dat begint met 'Maar...'. Mijn leerlingen hebben geleerd dat je hiermee een tegenstelling aangeeft en dat doet deze zin natuurlijk (in aansluiting op de vorige alinea's); sommige leerlingen worden daardoor op het verkeerde been gezet en geven aan dat het standpunt een weerlegging is. Ik vind daar wel iets voor te zeggen...

M. Dumont
Berichten: 77
Lid geworden op: 14-05-2016 13:00

Bericht door M. Dumont » 14-05-2017 23:11

Bij 3 lijkt me 'nuancering' even goed te verdedigen als 'toegeving'

En die 'nuancering' c.q. 'toegeving' lijkt me gebaseerd op een 'afweging'. Dus dat is mijn antwoord bij 4.

Daarbij: 4 moet betrekking hebben op 3. Van een 'argument' zou je toch zeggen dat dat betrekking heeft op een 'standpunt' (1) in plaats van op een 'toegeving' of 'nuancering' (3).

Semantische verwarring alom.

Yke Schotanus
Berichten: 267
Lid geworden op: 13-05-2016 13:45

vraag 13

Bericht door Yke Schotanus » 15-05-2017 00:41

Een toegeving is een nuancering (een afzwakking van het eigen standpunt). Dit heb ik tegen een leerling gezegd. Ik herinnerde het me toen ik deze vraag maakte en 'toegeving' toch beter vond dan 'nuancering'. Fijn dat er collega's zijn die ook in dit geval vinden dat 'nuancering' een goed alternatief is.

Plaats reactie