Pagina 1 van 1

II: vraag 8

Geplaatst: 19-06-2017 19:56
door Christine Brackmann
Flauwe vraag. Het bezwaar "voor bepaalde tentamens neemt het aantal cursisten dat zakt, toe" is geen verklaring, maar een feit. Erg flauw. De vraag naar 'bezwaren' zal wel te makkelijk geweest zijn...

Geplaatst: 19-06-2017 21:01
door Rutger
Heb er ook over zitten dubben, maar ik kan er goed in komen: `meer zakkers` is misschien eerder een kenmerk of symptoom van de `achteruitgang van het onderwijs`, dan een verklaring ervoor

Geplaatst: 20-06-2017 08:56
door metteke
Ik weet niet of ik 'm zo flauw vind. Het bezwaar is dat studenten minder goed kunnen nadenken in het Engels, een gevolg van dat bezwaar is dat meer studenten zakken voor examens... Nu ja, wel een beetje flauw misschien, maar als een leerling goed leest....... :wink:

Geplaatst: 20-06-2017 10:11
door Christine Brackmann
Ik zie wel dat het geen verklaring is, maar als je in een 'normale' context over deze tekst zou praten, dan zou je bespreken welke bezwaren de schrijver heeft tegen het gebruik van Engels in het hoger onderwijs. De aard van de bezwaren - verklaring, gevolg, etc - is dan niet zo relevant. Dus daarom vind ik de vraag flauw, want onnatuurlijk.

Geplaatst: 20-06-2017 16:45
door Arjan Domhof
Misschien is de vraag een tikkeltje flauw, maar in mijn ogen is het wel een vraag waar leerlingen erg makkelijk zeker drie punten kunnen pakken.