II: vraag 8

Dit forum is gesloten.

Plaats reactie
Christine Brackmann
Berichten: 280
Lid geworden op: 12-05-2016 22:42

II: vraag 8

Bericht door Christine Brackmann » 19-06-2017 19:56

Flauwe vraag. Het bezwaar "voor bepaalde tentamens neemt het aantal cursisten dat zakt, toe" is geen verklaring, maar een feit. Erg flauw. De vraag naar 'bezwaren' zal wel te makkelijk geweest zijn...

Rutger
Berichten: 24
Lid geworden op: 22-06-2016 19:28

Bericht door Rutger » 19-06-2017 21:01

Heb er ook over zitten dubben, maar ik kan er goed in komen: `meer zakkers` is misschien eerder een kenmerk of symptoom van de `achteruitgang van het onderwijs`, dan een verklaring ervoor

metteke
Berichten: 218
Lid geworden op: 14-05-2016 12:59

Bericht door metteke » 20-06-2017 08:56

Ik weet niet of ik 'm zo flauw vind. Het bezwaar is dat studenten minder goed kunnen nadenken in het Engels, een gevolg van dat bezwaar is dat meer studenten zakken voor examens... Nu ja, wel een beetje flauw misschien, maar als een leerling goed leest....... :wink:

Christine Brackmann
Berichten: 280
Lid geworden op: 12-05-2016 22:42

Bericht door Christine Brackmann » 20-06-2017 10:11

Ik zie wel dat het geen verklaring is, maar als je in een 'normale' context over deze tekst zou praten, dan zou je bespreken welke bezwaren de schrijver heeft tegen het gebruik van Engels in het hoger onderwijs. De aard van de bezwaren - verklaring, gevolg, etc - is dan niet zo relevant. Dus daarom vind ik de vraag flauw, want onnatuurlijk.

Arjan Domhof
Berichten: 28
Lid geworden op: 14-05-2016 18:00

Bericht door Arjan Domhof » 20-06-2017 16:45

Misschien is de vraag een tikkeltje flauw, maar in mijn ogen is het wel een vraag waar leerlingen erg makkelijk zeker drie punten kunnen pakken.

Plaats reactie