vraag 38

Dit forum is gesloten.

Mari
Berichten: 18
Lid geworden op: 04-05-2017 11:05

vraag 38

Bericht door Mari » 14-05-2017 17:59

Ik heb een aantal leerlingen dat antwoordt 'Tweets zijn vaak niet goed doordacht' of 'zijn van tevoren niet goed doordacht'.

Kan ik hier punten voor geven?

HannekeL
Berichten: 48
Lid geworden op: 14-05-2017 18:17

Bericht door HannekeL » 14-05-2017 20:10

Ik twijfel een beetje, waar haalt de leerling dit antwoord vandaan? Je kunt dit ook lezen als samenvatting van alinea 5 van tekstfragment 1 (dat tweets realtime worden geuit en dus niet goed doordacht zijn). Dan moet je het fout rekenen, want dat is een andere reden dan waarnaar gevraagd wordt. Het kan ook bedoeld zijn als synoniem van inhoudsloos...
Ik neig ernaar om het op te vatten als sv van al 5 en dan zou ik het fout rekenen.

Ben Salemans
Berichten: 218
Lid geworden op: 24-04-2016 23:46

Bericht door Ben Salemans » 14-05-2017 23:02

Een leerling schrijft: "Tweets worden niet op inhoud geanalyseerd." Mag ik dat als een correcte variant van het alternatieve antwoord uit het correctiemodel, namelijk "Tweets zijn inhoudsloze meningen", zien? Ja toch? (Anders is het slagveld niet te overzien... Slik.)

Hanneke Gerits
Berichten: 13
Lid geworden op: 15-05-2016 09:32

Bericht door Hanneke Gerits » 15-05-2017 10:00

Ben Salemans schreef:Een leerling schrijft: "Tweets worden niet op inhoud geanalyseerd." Mag ik dat als een correcte variant van het alternatieve antwoord uit het correctiemodel, namelijk "Tweets zijn inhoudsloze meningen", zien? Ja toch? (Anders is het slagveld niet te overzien... Slik.)
Zou ik zeker goed rekenen. Betekent toch hetzelfde?

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 15-05-2017 10:21

Het is niet helemaal hetzelfde, want de tweets zouden ondanks een gebrek aan analyse alsnog inhoud kunnen hebben. In de context zie ik dit soort antwoorden desondanks wel als goed genoeg.

Jolanda
Berichten: 13
Lid geworden op: 12-05-2017 14:51

Re: vraag 38

Bericht door Jolanda » 15-05-2017 16:19

Mari schreef:Ik heb een aantal leerlingen dat antwoordt 'Tweets zijn vaak niet goed doordacht' of 'zijn van tevoren niet goed doordacht'.

Kan ik hier punten voor geven?
Ja, ik zou dit goed rekenen. Het lijkt me een goede parafrase van 'een tweet heeft niet dezelfde status als een mening' (want daar moet je immers wél over nagedacht hebben). Alinea 5 is dus juist precies de alinea waar je moet zijn!

Vd Veen
Berichten: 37
Lid geworden op: 14-05-2016 13:28

vraag 38

Bericht door Vd Veen » 15-05-2017 22:01

Ik ben het met Jolanda eens en ga voor dit antwoord ook 2 punten geven.

Aandachtspunt voor 2e correctie: niet 1 maar 2 punten indien deze vraag goed beantwoord is!

Koosje Kuijpers
Berichten: 41
Lid geworden op: 14-05-2016 13:40

Bericht door Koosje Kuijpers » 15-05-2017 22:34

Omdat je voor deze vraag 2 punten kan krijgen, mag je dan ook 1 punt geven als het bijna goed is? Dus mag je ook deelpunten geven of is het helemaal goed of helemaal fout?

E. Gerrits
Berichten: 46
Lid geworden op: 09-05-2016 22:08

Bericht door E. Gerrits » 16-05-2017 13:32

Wat vinden jullie van deze:

'De minderheid kan harder schreeuwen dan de meerderheid, waardoor het lijkt dat de minderheid de meerderheid is.'

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 16-05-2017 13:57

Dat sluit m.i. onvoldoende aan bij tekst 3.

Plaats reactie