Vraag 3

Dit forum is gesloten.

Plaats reactie
Esmée Hegge
Berichten: 26
Lid geworden op: 15-05-2016 22:04

Vraag 3

Bericht door Esmée Hegge » 12-05-2017 19:53

Ik verbaas mij erover dat bij vraag 3 niet ook 'alinea 13' mag worden goedgerekend. Hierin staat immers dat je '... in dit tijdsgewricht van één ding verzekerd [kunt] zijn: de schuld belandt uiteindelijk bij de mens' (r. 181-183). Dit komt m.i. overeen met de morele consensus waarvan in alinea 15 wordt gesproken. Je kunt ervan verzekerd zijn, kortom: men geeft massaal de mens de schuld (de media doen dat, want alinea 13 haakt aan bij 12) en de benadering van het dierennieuws is om die reden eenzijdig.

Mijn beste leerlingen (3 van de 57) hebben 'alinea 13' geantwoord en ikzelf ook. Ik snap dat alinea 15 goed is, maar ik vind alinea 13 inhoudelijk net zo goed en had voor deze alinea gekozen, omdat deze eerder komt dan 15 en het in alinea 13 duidelijk niet meer gaat over verklaringen van de media-aandacht voor het dierensentiment (deel 2).

Justine
Berichten: 12
Lid geworden op: 12-05-2017 13:47

Bericht door Justine » 12-05-2017 21:59

Ik had zelf ook alinea 13, om dezelfde redenen.

gjjverstegen
Berichten: 14
Lid geworden op: 15-05-2016 12:56

Re: Vraag 3

Bericht door gjjverstegen » 13-05-2017 10:39

Ik ben het eens met je zienswijze; alinea 15 is wel duidelijker, maar het kopje kan gezet worden op de plaats waar het (deel)onderwerp voor het eerst ter sprake gebracht wordt.
Esmée Hegge schreef:Ik verbaas mij erover dat bij vraag 3 niet ook 'alinea 13' mag worden goedgerekend. Hierin staat immers dat je '... in dit tijdsgewricht van één ding verzekerd [kunt] zijn: de schuld belandt uiteindelijk bij de mens' (r. 181-183). Dit komt m.i. overeen met de morele consensus waarvan in alinea 15 wordt gesproken. Je kunt ervan verzekerd zijn, kortom: men geeft massaal de mens de schuld (de media doen dat, want alinea 13 haakt aan bij 12) en de benadering van het dierennieuws is om die reden eenzijdig.

Mijn beste leerlingen (3 van de 57) hebben 'alinea 13' geantwoord en ikzelf ook. Ik snap dat alinea 15 goed is, maar ik vind alinea 13 inhoudelijk net zo goed en had voor deze alinea gekozen, omdat deze eerder komt dan 15 en het in alinea 13 duidelijk niet meer gaat over verklaringen van de media-aandacht voor het dierensentiment (deel 2).

Aniek
Berichten: 30
Lid geworden op: 16-05-2016 16:11

Re: Vraag 3

Bericht door Aniek » 13-05-2017 11:06

Ik vind dat alinea 13 en 14 beter passen bij deel 2 dan deel 3, maar in alinea 13 komt de eenzijdigheid voor het eerst ter sprake, dus dat antwoord lijkt me zeker ook goed.

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Bericht door Herma » 13-05-2017 19:50

De verwarring hierover ontstaat denk ik omdat er in de inleiding gesproken wordt over waar de kopjes geplaatst kunnen worden en in de vraag waar het betreffende deel begint. Als antwoord op de vraag komt alinea 13 zeker in aanmerking omdat daar al sprake is van de eenzijdige benadering, maar het kopje past het best boven alinea 15 omdat het daar pas echt gaat over de eenzijdige benadering van het dierennieuws (in de media/kranten).

Ben Salemans
Berichten: 218
Lid geworden op: 24-04-2016 23:46

Bericht door Ben Salemans » 14-05-2017 02:16

Ook ik had alinea 13. Alinea 12 eindigt met de mededeling dat de potvis of bultrug die bij Texel een verkeerde afslag nam niet uit de media was weg te slaan, en dat dit soort zeebeesten al eeuwenlang tot de verbeelding spreken. Wat dat betreft was er weinig nieuws onder de zon. Het is dus zeker niet zo dat er jaren geleden geen aandacht (in de media) aan bultruggen werd geschonken. Dan volgt alinea 13, die begint met:
Dat klopt. Anders dan voorheen kun je echter in dit tijdsgewricht van één ding verzekerd zijn: de schuld belandt uiteindelijk bij de mens.
Dat doet toch sterk denken aan de eenzijdige benadering die in alinea 15 wordt beschreven:
Of het nu gaat om NRC Handelsblad, Trouw of de Volkskrant, bij allemaal schemert op de achtergrond de overtuiging dat homo sapiens het lelijk heeft verprutst. Het dier geldt als het onbedorven wezen dat de mens allang niet meer is. Dieren zijn per definitie goed, mensen per definitie slecht.
Nogmaals, het antwoord "alinea 15" begrijp ik, maar in alinea 13 wordt dat al min of meer aangekondigd of in de grondverf gezet. Daarom hoop ik dat in de LT-vergadering wordt geadviseerd alinea 13 ook goed te keuren.

Tineke
Berichten: 4
Lid geworden op: 14-05-2017 11:14

Bericht door Tineke » 14-05-2017 11:31

Alinea 13 goedkeuren zonder wijziging in het antwoordmodel mag niet; maar ik hoop op een aanvulling van CITO - zelf had ik ook alinea 13

HannekeL
Berichten: 48
Lid geworden op: 14-05-2017 18:17

Bericht door HannekeL » 14-05-2017 18:27

Hopelijk komt er een aanvulling, ik had ook al 13 om bovengenoemde redenen.

Ben Salemans
Berichten: 218
Lid geworden op: 24-04-2016 23:46

Bericht door Ben Salemans » 14-05-2017 19:26

Tineke schreef:Alinea 13 goedkeuren zonder wijziging in het antwoordmodel mag niet; maar ik hoop op een aanvulling van CITO - zelf had ik ook alinea 13
Je hebt helemaal gelijk, Tineke. Laten we hopen dat LT actie onderneemt om bij opdracht 3 een aanvulling op het antwoordmodel te krijgen. Als LT (dat hier met veel docenten overleg over heeft gevoerd) dat doet, maakt dat meer indruk dan dat een individuele docent dat doet. Lijkt me. (Oeps, onvolledige zin.)

Plaats reactie