Pagina 1 van 3

Vraag 30

Geplaatst: 12-05-2017 15:41
door Nancy
tweede bolletje
Tekst 2 gaat over te weinig aandacht voor dieren (i.p.v. dierenwelzijn/proefdieren).

Goed of niet?

Geplaatst: 12-05-2017 16:32
door Simone
Dit antwoord reken ik goed. Er wordt om een verschil tussen de 2 teksten gevraagd en het belangrijkste lijkt mij het teveel aandacht tegenover het tekort aan aandacht (voor dieren of dierenwelzijn lijkt mij dan verwaarloosbaar).

Geplaatst: 12-05-2017 17:32
door Matthijs603
Ik ben het met Simone eens.

Geplaatst: 13-05-2017 11:23
door Aniek
Ik reken dat ook goed.

Geplaatst: 13-05-2017 12:07
door Aniek
Wat doen jullie met antwoorden als:
In tekst 1 willen ze dat er minder aandacht voor dieren komt / in tekst 2 willen ze meer aandacht voor dieren (of: juist meer openheid over proefdieren).

Geplaatst: 13-05-2017 12:11
door Matthijs603
Vind ik ook goed. Het gaat om het verschil tussen meer of minder aandacht voor dieren.

Geplaatst: 13-05-2017 12:52
door Geertje
Vinden jullie dat het woordje 'te' er beslist bij moet staan? Is veel-weinig aandacht ook goed?

Geplaatst: 13-05-2017 13:12
door Geertje
Vinden jullie dat het woordje 'te' er beslist bij moet staan? Is veel-weinig aandacht ook goed?

vr 30

Geplaatst: 15-05-2017 09:52
door Ryanne
Geertje schreef:Vinden jullie dat het woordje 'te' er beslist bij moet staan? Is veel-weinig aandacht ook goed?
Dat vraag ik me ook af. Veel leerlingen schrijven iets als:
In tekst 1 is er veel maatschappelijke aandacht voor dieren, maar in tekst 2 willen mensen zo min mogelijk weten. Of: (...) in tekst 2 is weinig aandacht.
Het verschil tussen de teksten wordt duidelijk gemaakt, maar 'te' ontbreekt.

Wat doen jullie? Ik ben geneigd het goed te rekenen omdat gevraagd wordt naar de verschillen tussen tekst 1 en 2 en niet naar een mening over deze verschillen.

Geplaatst: 15-05-2017 10:18
door Matthijs603
Mee eens, ik vind dit ook goed genoeg.