Vraag 30

Dit forum is gesloten.

Vd Veen
Berichten: 37
Lid geworden op: 14-05-2016 13:28

Vraag 30

Bericht door Vd Veen » 15-05-2017 19:24

"Er is veel maatschappelijke aandacht voor dieren die in de natuur leven. Er is echter weinig aandacht voor de dieren die de mens nodig heeft voor de dagelijkse consumptie."

Deze leerling vergeet de tekstnummers op te nemen in het antwoord.

Zouden jullie 1 of 2 punten geven?

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 15-05-2017 19:28

Twee. Het is duidelijk dat de leerling eerst tekst 1 en dan tekst 2 bedoelt.

Ik zou eerder twijfelen door de toevoeging 'voor de dagelijkse consumptie' (maar alsnog wel twee punten geven).

KristadeGeus
Berichten: 48
Lid geworden op: 08-05-2017 11:55

Re: vr 30

Bericht door KristadeGeus » 16-05-2017 10:19

Ryanne schreef:
Geertje schreef:Vinden jullie dat het woordje 'te' er beslist bij moet staan? Is veel-weinig aandacht ook goed?
Dat vraag ik me ook af. Veel leerlingen schrijven iets als:
In tekst 1 is er veel maatschappelijke aandacht voor dieren, maar in tekst 2 willen mensen zo min mogelijk weten. Of: (...) in tekst 2 is weinig aandacht.
Het verschil tussen de teksten wordt duidelijk gemaakt, maar 'te' ontbreekt.

Wat doen jullie? Ik ben geneigd het goed te rekenen omdat gevraagd wordt naar de verschillen tussen tekst 1 en 2 en niet naar een mening over deze verschillen.
Het woordje 'te' geeft echter wel een bepaalde waarde mee aan de hoeveelheid aandacht, die essentieel is voor het standpunt in beide teksten. Het staat ook niet voor niets in het cv. De andere mogelijkheid staat er niet en was anders wellicht wel aangegeven. Ik vind dit iets voor de vergadering.

mpijpers
Berichten: 25
Lid geworden op: 09-05-2016 15:42

Bericht door mpijpers » 16-05-2017 11:21

Zouden leerlingen (zoals de examenmakers) een jaar mogen schaven aan hun antwoorden, dan zou ik de 'te' erbij willen hebben. Nu is een iets mindere formulering waaruit blijkt dat ze het snappen voor mij voldoende.

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 16-05-2017 12:14

mpijpers schreef:Zouden leerlingen (zoals de examenmakers) een jaar mogen schaven aan hun antwoorden, dan zou ik de 'te' erbij willen hebben. Nu is een iets mindere formulering waaruit blijkt dat ze het snappen voor mij voldoende.
Eens.

Buurman
Berichten: 31
Lid geworden op: 13-05-2017 12:27

Bericht door Buurman » 18-05-2017 18:53

Mijn collega's en ik hebben bij deze vraag aanvankelijk het antwoord 'In tekst 1 wil men minder aandacht voor dieren en in tekst 2 wil men meer aandacht voor dieren' als goed beschouwd. Levende Talen noemt dit nadrukkelijk als een fout antwoord.

Ik wil me graag aan Levende Talen houden, maar ik vind 'Men wil minder aandacht voor dieren' nog steeds op hetzelfde neerkomen als 'Men vindt dat er te veel aandacht is voor dieren'.

Hoe kijken jullie daar tegenaan?

Ben Salemans
Berichten: 218
Lid geworden op: 24-04-2016 23:46

Bericht door Ben Salemans » 18-05-2017 18:56

Buurman, ik ben het met je eens. Ik keek er ook van op.

jannet
Berichten: 3
Lid geworden op: 18-05-2017 20:39

Bericht door jannet » 18-05-2017 20:46

Ben Salemans schreef:Buurman, ik ben het met je eens. Ik keek er ook van op.
Dat had ik eerst ook, tot mijn afgrijzen! Je bedoelt neem ik aan voorbeeld 1 van de onjuiste antwoorden. Inmiddels denk ik dat het daarin gaat om de vetgedrukte woorden, waardoor het onduidelijk is wie bedoeld wordt met 'willen ze'. Mijn leerlingen gebruiken deze formulering overigens regelmatig als ze gewoon de auteur bedoelen. ;( Correcte formuleringen met deze strekking vind ik goed.

Alo
Berichten: 1
Lid geworden op: 19-05-2017 08:31

Bericht door Alo » 19-05-2017 08:35

Wat doen jullie met een antwoord als:
'In tekst 1 zegt de schrijver dat de media er veel aandacht aan geeft en in tekst 2 dat er heel weinig aandacht aan wordt besteed.'

In het antwoord komt dus 'dieren' of 'dierproeven' niet terug.

mnt
Berichten: 42
Lid geworden op: 13-05-2017 20:34

Bericht door mnt » 19-05-2017 08:41

Alo schreef:Wat doen jullie met een antwoord als:
'In tekst 1 zegt de schrijver dat de media er veel aandacht aan geeft en in tekst 2 dat er heel weinig aandacht aan wordt besteed.'

In het antwoord komt dus 'dieren' of 'dierproeven' niet terug.
Ik heb zo'n antwoord goed gerekend, want 'er' verwijst naar de vraag waarin het woord 'dieren' al is opgenomen.

Plaats reactie