Vraag 14

Dit forum is gesloten.

HannekeL
Berichten: 48
Lid geworden op: 14-05-2017 18:17

Bericht door HannekeL » 14-05-2017 19:42

Buurman schreef:Wat te doen met een leerling die een volledig goed antwoord geeft, maar 'bultrug' vervangt door 'potvis'?
Hm...lastig, beide zijn een soort walvis dacht ik. Misschien dacht de leerling dat het synoniemen zijn? Ik zou een puntje rekenen en de tweede correctie afwachten.

Koosje Kuijpers
Berichten: 41
Lid geworden op: 14-05-2016 13:40

Bericht door Koosje Kuijpers » 14-05-2017 23:01

Ik heb behoorlijk wat leerlingen die antwoorden: Het is geen echt nieuwsfeit, omdat het een normale zaak is/iets doodnormaals is en niet iets nieuwswaardigs.
Ik zou dit goed willen rekenen, omdat nieuwswaardig al impliceert dat het iets ongewoons moet zijn om in het nieuws te komen. Wat denken jullie?

Vd Veen
Berichten: 37
Lid geworden op: 14-05-2016 13:28

vraag 14

Bericht door Vd Veen » 15-05-2017 14:10

Ik zou dergelijke antwoorden twee punten willen geven, Koosje Kuijpers.

Het is geen nieuwsfeit (bolletje 2), omdat een stervende bultrug niet abnormaal is (bolletje 1).

Bolletje 2 is het verzwegen argument, lijkt mij.

kabo265
Berichten: 15
Lid geworden op: 08-05-2017 21:48

Re: vraag 14

Bericht door kabo265 » 15-05-2017 17:24

Vd Veen schreef:Ik zou dergelijke antwoorden twee punten willen geven, Koosje Kuijpers.

Het is geen nieuwsfeit (bolletje 2), omdat een stervende bultrug niet abnormaal is (bolletje 1).

Bolletje 2 is het verzwegen argument, lijkt mij.
Lijkt me helemaal goed, kan ik het mee eens zijn.

KristadeGeus
Berichten: 48
Lid geworden op: 08-05-2017 11:55

Bericht door KristadeGeus » 15-05-2017 17:33

Nou... het is geen nieuwsfeit is niet hetzelfde als bolletje 2!
Wel deel ik het idee dat er bolletje 2 wel veel gevraagd is van de gemiddelde havo-leerling.

metteke
Berichten: 218
Lid geworden op: 14-05-2016 12:59

Bericht door metteke » 16-05-2017 10:24

Ik mailde het volgende naar het CvTE:
"Graag wil ik reageren op het correctievoorschrift voor het havo-examen Nederlands, vraag 14. Het tweede bolletje van het voorgeschreven antwoord komt inhoudelijk overeen met het antwoord van vraag 9. Precies om die reden laten veel leerlingen het uit hun antwoord bij vraag 14 weg: er is bij vraag 9 al vastgesteld dat journalisten dienen te schrijven over het ongewone, dus volstaat het om bij vraag 14 alleen nog aan te tonen dat de gestrande bultrug niet ongewoon is. Ik wil daarom pleiten voor een aanpassing van het correctievoorschrift: alleen het eerste bolletje is al een volledig goed antwoord."

En ontving dit antwoord:
"Dank voor uw mail. Wij hebben deze voorgelegd aan de vakdeskundigen. Bij vraag 9 wordt een algemeen standpunt bevraagd, zoals dat in de tekst naar voren wordt gebracht. Bij vraag 14 wordt gevraagd dit idee toe te passen op het voorbeeld van de bultrug. Hierbij kan een leerling twee maal deels hetzelfde antwoord geven, maar de leerling kan er ook voor kiezen het antwoord anders te formuleren. Wij zien geen reden een aanpassing van het correctievoorschrift door te voeren."

Wat te denken van de zinssnede 'maar een leerling kan er ook voor kiezen het antwoord anders te formuleren'??? :?:

Eléa
Berichten: 11
Lid geworden op: 13-05-2017 17:58

Bericht door Eléa » 16-05-2017 14:32

Ik ben het niet met jullie eens: dat een stervende bultrug normaal is, betekent niets zonder de toevoeging dat nieuwsfeiten normaal gesproken ongewone/niet normale gebeurtenissen beschrijven. Ik zie dat als een nevenschikkende argumentatie, die dus niet compleet is zonder het tweede gedeelte van het antwoord.

Arjan Domhof
Berichten: 28
Lid geworden op: 14-05-2016 18:00

Re: vraag 14

Bericht door Arjan Domhof » 16-05-2017 16:03

Vd Veen schreef:Ik zou dergelijke antwoorden twee punten willen geven, Koosje Kuijpers.

Het is geen nieuwsfeit (bolletje 2), omdat een stervende bultrug niet abnormaal is (bolletje 1).

Bolletje 2 is het verzwegen argument, lijkt mij.
'Het is geen nieuwsfeit' is geen antwoord, maar een herhaling van een deel van de vraag.

Lotte
Berichten: 27
Lid geworden op: 12-05-2017 22:47

Re: vraag 14

Bericht door Lotte » 16-05-2017 19:37

Vd Veen schreef:Ik zou dergelijke antwoorden twee punten willen geven, Koosje Kuijpers.

Het is geen nieuwsfeit (bolletje 2), omdat een stervende bultrug niet abnormaal is (bolletje 1).

Bolletje 2 is het verzwegen argument, lijkt mij.
deze leerling herhaalt gewoon de vraag. Wat jij bolletje 2 noemt, is volgens mij geen punten waard volgens het CV.

mnt
Berichten: 42
Lid geworden op: 13-05-2017 20:34

Bericht door mnt » 17-05-2017 10:31

Koosje Kuijpers schreef:Ik heb behoorlijk wat leerlingen die antwoorden: Het is geen echt nieuwsfeit, omdat het een normale zaak is/iets doodnormaals is en niet iets nieuwswaardigs.
Ik zou dit goed willen rekenen, omdat nieuwswaardig al impliceert dat het iets ongewoons moet zijn om in het nieuws te komen. Wat denken jullie?
Ik geef hier 1 punt voor (bolletje 1).

Plaats reactie