vraag 26

Dit forum is gesloten.

Tinka
Berichten: 28
Lid geworden op: 13-05-2017 11:54

Bericht door Tinka » 14-05-2017 11:18

'Het zou moeten leiden tot meer samenwerking zodat er minder dierproeven nodig zijn.'

Goed of fout?

Irene
Berichten: 8
Lid geworden op: 14-05-2017 11:21

Re: vraag 26

Bericht door Irene » 14-05-2017 11:24

Ik heb verbetering goed geteld. Leerlingen moeten dit niet in de hele context van de tekst plaatsen. In de tekst staat woordelijk dat dit leidt tot verbetering.

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 14-05-2017 11:30

In de vraag staat wel waar het uiteindelijk toe moet leiden, maar ik ga uiteindelijk mee met 'verbeteringen' als goed antwoord.

Tinka, jouw antwoord vind ik absoluut goed.

vrw
Berichten: 18
Lid geworden op: 09-05-2017 09:11

Bericht door vrw » 14-05-2017 11:51

Matthijs603 schreef:Als verbeteringen goed is, dan verbeteringen van proefdieronderzoek ook. Dat is de volgende stap naar het uiteindelijke doel van de tekst: De openheid en discussies leiden tot verbeteringen in het proefdieronderzoek, waardoor er ook minder proefdieren nodig zijn (als je het heel letterlijk neemt, verbetert er ook niets voor de proefdieren; dat blijven dieren die proeven ondergaan met (mogelijk) de dood tot gevolg. Er zullen alleen minder proefdieren nodig zijn).
Goed punt, dank je!

mnt
Berichten: 42
Lid geworden op: 13-05-2017 20:34

Bericht door mnt » 15-05-2017 17:16

Tinka schreef:'Het zou moeten leiden tot meer samenwerking zodat er minder dierproeven nodig zijn.'

Goed of fout?
Wat als leerlingen antwoorden met: De openheid zou moeten leiden tot het beperken van proeven op dieren... ?

mnt
Berichten: 42
Lid geworden op: 13-05-2017 20:34

Bericht door mnt » 15-05-2017 17:19

Antwoord als: De openheid binnen de muren moet leiden tot betere onderlinge controle en discussies.

Wat doen jullie hiermee?

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 15-05-2017 17:24

Goed vanwege de aanwezigheid van 'onderlinge'.

Edit: ik dacht even dat het over vraag 25 ging (of is dat ook zo?). Bij vraag 26 vind ik het niet goed; die controle en discussies zijn oorzaak (of beter gezegd: controle en discussies zijn kenmerken van de openheid binnen de muren), geen gevolg.

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 15-05-2017 17:26

mnt schreef:
Tinka schreef:'Het zou moeten leiden tot meer samenwerking zodat er minder dierproeven nodig zijn.'

Goed of fout?
Wat als leerlingen antwoorden met: De openheid zou moeten leiden tot het beperken van proeven op dieren... ?
Dat komt op hetzelfde neer toch? Goed; beter zelfs dan het antwoord van het antwoordmodel.

mnt
Berichten: 42
Lid geworden op: 13-05-2017 20:34

Bericht door mnt » 15-05-2017 17:29

Matthijs603 schreef:
mnt schreef:
Tinka schreef:'Het zou moeten leiden tot meer samenwerking zodat er minder dierproeven nodig zijn.'

Goed of fout?
Wat als leerlingen antwoorden met: De openheid zou moeten leiden tot het beperken van proeven op dieren... ?
Dat komt op hetzelfde neer toch? Goed; beter zelfs dan het antwoord van het antwoordmodel.

Dank voor je antwoord. Op een gegeven moment ga ik over alles twijfelen, grr..

Geert
Berichten: 2
Lid geworden op: 13-05-2017 15:22

Bericht door Geert » 15-05-2017 17:38

Moet ik het ontbreken van een hoofdletter aan het begin van de zin fout rekenen als het correctievoorschrift die hoofdletter ook weglaat? :(

Plaats reactie