vraag 26

Dit forum is gesloten.

AnnetteNED
Berichten: 197
Lid geworden op: 12-05-2016 21:46

vraag 26

Bericht door AnnetteNED » 12-05-2017 15:29

Wat als ze alleen zeggen dat er dan verbeteringen tot stand kunnen komen?

Nancy
Berichten: 21
Lid geworden op: 12-05-2017 10:27

Re: vraag 26

Bericht door Nancy » 12-05-2017 16:08

AnnetteNED schreef:Wat als ze alleen zeggen dat er dan verbeteringen tot stand kunnen komen?

Ik vind dat geen slecht antwoord. Zo staat het in regel 56-58 en bovendien gaat het eerste voorbeeld van verbeteringen over hoe een bepaald type genetisch gemodificeerde muis te maken en dat lijkt me niet per se een voorbeeld van het lot van proefdieren.

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 12-05-2017 17:27

Ik vind ook dat het niet per se om de proefdieren gaat. Bijvoorbeeld 'verbetering van de werkwijzen' vind ik ook goed. Alleen 'verbeteringen' vind ik twijfelachtig, dat is wel erg algemeen (maar zo staat het inderdaad wel in de tekst). Voordeel van de twijfel?

Aniek
Berichten: 30
Lid geworden op: 16-05-2016 16:11

Bericht door Aniek » 13-05-2017 11:28

Ik neig ernaar alleen 'verbeteringen' wel goed te rekenen.

Lotte
Berichten: 27
Lid geworden op: 12-05-2017 22:47

Bericht door Lotte » 13-05-2017 11:38

Ik ook. Ik heb dit zelf ook als antwoord gegeven.

vrw
Berichten: 18
Lid geworden op: 09-05-2017 09:11

Bericht door vrw » 13-05-2017 22:47

Ik hink op twee gedachten.

Enerzijds spreekt de tekst in desbetreffende alinea alleen over 'verbeteringen'. 'Voor het lot van proefdieren' vind ik een tamelijk volwassen manier van formuleren, die ik van mijn leerlingen niet verwacht en dat blijkt ook wel uit hun antwoorden. Daarom ben ik geneigd een punt te geven voor alleen 'verbeteringen'.

Anderzijds antwoorden sommige leerlingen bijv. 'verbeteringen van proefdierenonderzoek', wat weer niet juist is, omdat het wel degelijk over (het lot van) proefdieren gaat. Je weet dus niet of een leerling met slechts 'verbeteringen' doelt op verbeteringen voor (het lot van) proefdieren.

Voordeel van de twijfel? Of toch 'verbeteringen voor proefdieren' of iets wat daar op lijkt uitsluitend goedkeuren?

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 14-05-2017 00:21

Als verbeteringen goed is, dan verbeteringen van proefdieronderzoek ook. Dat is de volgende stap naar het uiteindelijke doel van de tekst: De openheid en discussies leiden tot verbeteringen in het proefdieronderzoek, waardoor er ook minder proefdieren nodig zijn (als je het heel letterlijk neemt, verbetert er ook niets voor de proefdieren; dat blijven dieren die proeven ondergaan met (mogelijk) de dood tot gevolg. Er zullen alleen minder proefdieren nodig zijn).

nikky
Berichten: 6
Lid geworden op: 13-05-2017 11:10

Bericht door nikky » 14-05-2017 09:17

Wat als een leerling antwoordt de openheid zou moeten lijden tot een algemeen bewustzijn onder Nederlanders over dierproeven.

Ik begrijp wel hoe deze leerling aan dit antwoord komt: door de klassen in open dagen te introduceren en de zin vertel er dan ook bij dat die ratten elke week bloed wordt geprikt uit hun staart. Dat laatste wijst op het bewust maken van de klassen en hetgeen die leerlingen dan zien bij die open dagen.

Ik reken het nu fout, maar indien anderen hier feedback kunnen geven om het wel goed te rekenen, dan graag reageren!

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 14-05-2017 09:23

nikky schreef:Wat als een leerling antwoordt de openheid zou moeten lijden tot een algemeen bewustzijn onder Nederlanders over dierproeven.

Ik reken het nu fout, maar indien anderen hier feedback kunnen geven om het wel goed te rekenen, dan graag reageren!
Dit vind ik inderdaad fout, want het gaat erom dat de mensen die met proefdieren werken zorgen voor verbeteringen in de werkwijzen (waardoor er minder proefdieren nodig zijn). Het gaat hier niet om het algemeen bewustzijn onder Nederlanders.

nikky
Berichten: 6
Lid geworden op: 13-05-2017 11:10

Bericht door nikky » 14-05-2017 09:27

Dank je! Ik ben het met jouw antwoord eens en reken het dus fout.

Plaats reactie