vraag 13

Dit forum is gesloten.

Buurman
Berichten: 31
Lid geworden op: 13-05-2017 12:27

Bericht door Buurman » 14-05-2017 16:32

Een variant daarop die ik tegenkom is:

Het representeert de huidige situatie erg goed.

Maar dat lijkt me dan weer te vaag?

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 14-05-2017 17:12

Vind ik ook een twijfelgeval. Dat gaat vooral over 'tekenend' in het algemeen betekent, maar ik kan me ergens wel voorstellen dat je die vraag zo opvat.

E. Gerrits
Berichten: 46
Lid geworden op: 09-05-2016 22:08

Bericht door E. Gerrits » 14-05-2017 20:37

"De minister reageerde precies hoe de dierenliefhebbers wilden dat hij zou reageren"

Ik wil dit antwoord een punt geven. Eens?

Irene
Berichten: 8
Lid geworden op: 14-05-2017 11:21

Bericht door Irene » 15-05-2017 18:03

E. Gerrits schreef:"De minister reageerde precies hoe de dierenliefhebbers wilden dat hij zou reageren"

Ik wil dit antwoord een punt geven. Eens?
eens

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 15-05-2017 18:07

Ik twijfel. Gaat dat er niet meer over dat politici graag het volk naar de mond praten, dan dat ook de minister veel over heeft voor dieren/vindt dat de mens iets moet doen aan dierenleed?

E. Gerrits
Berichten: 46
Lid geworden op: 09-05-2016 22:08

Bericht door E. Gerrits » 16-05-2017 11:06

Matthijs603 schreef:Ik twijfel. Gaat dat er niet meer over dat politici graag het volk naar de mond praten, dan dat ook de minister veel over heeft voor dieren/vindt dat de mens iets moet doen aan dierenleed?
Ik lees hier impliciet in dat hij er dus serieus in mee gaat (zoals dierenliefhebbers dat willen). Als je ergens in meegaat, hoeft dat niet te zeggen dat je het er mee eens bent. Of is dat te ver gezocht?

Jacobi de Wildt
Berichten: 17
Lid geworden op: 14-05-2016 10:25

Bericht door Jacobi de Wildt » 16-05-2017 16:01

Ik zie veel leerlingen een antwoord geven met dit als kern:

Het is tekenend omdat hij een protocol toezegde/de kwestie heel serieus nam, terwijl er toch wel belangrijkere dingen zijn waar hij druk mee is.

Ik neig ernaar hier toch een punt voor te geven ook al ontbreekt het ‘dierensentiment’. De leerlingen laten zo zien dat ze weten waar het de schrijver om gaat: er is veel wat belangrijker is dan aandacht voor dierenleed.

Jaryde
Berichten: 40
Lid geworden op: 15-05-2016 22:44

Bericht door Jaryde » 17-05-2017 16:05

Irene schreef:
E. Gerrits schreef:"De minister reageerde precies hoe de dierenliefhebbers wilden dat hij zou reageren"

Ik wil dit antwoord een punt geven. Eens?
eens
Ik heb dergelijke antwoorden fout gerekend. Ik vind dat dan de betekenis van 'tekenend' niet goed naar voren komt in het antwoord in relatie tot de functie van de persoon waar je misschien een andere reactie van verwacht had (de minister van EZ.)

In de tekst staat: Tekenend was hoe de minister van economische zaken daarop reageerde. Hij hoefde geen lachje te onderdrukken. Noch zei hij ...
Vandaar in het antwoordmodel: (...) dat zelfs een minister serieus meegaat (...)

Jaryde
Berichten: 40
Lid geworden op: 15-05-2016 22:44

Bericht door Jaryde » 17-05-2017 16:07

Mari schreef:mijn leerling 'de reactie was tekenend, omdat politici vaak het publiek blij willen maken'

mag ik zeker niet goed rekenen?
Ik zou dat antwoord niet goed rekenen.

Jaryde
Berichten: 40
Lid geworden op: 15-05-2016 22:44

Bericht door Jaryde » 17-05-2017 16:08

Ben Salemans schreef:Een leerling schrijft: "Het geeft aan dat zelfs de minister heel serieus meegaat in de gedachte dat mensen de veroorzakers van dierenleed zijn" i.p.v. het in het correctievoorschrift gegeven "Het geeft aan dat zelfs een minister serieus meegaat in het dierensentiment." De leerling gebruikt het woord dierensentiment niet, maar geeft er een omschrijving van. Correct, toch?
Ja, correct.

Plaats reactie