Vraag 5

Dit forum is gesloten.

Rutger
Berichten: 24
Lid geworden op: 22-06-2016 19:28

Vraag 5

Bericht door Rutger » 12-05-2017 11:22

Deze vraagstelling vind ik ronduit ongelukkig: 'Vat standpunt en argumentatie samen.'

Het begint er mee dat in alinea 2 niet zozeer een standpunt als wel een constatering wordt geformuleerd: 'tegenwoordig bedrijven alle dagbladen dierenjournalistiek.' Dat de schrijver dit geen gunstige ontwikkeling vindt, kun je natuurlijk uit de rest van de tekst afleiden. Maar: dit standpunt blijft impliciet.
Het correctiemodel geeft dit even impliciet toe, door de woorden '(een te serieuze vorm)' van dierenjournalistiek, dus de enige waarderende woorden uit het model, tussen haakjes te zetten.

Vervolgens moet je zoeken naar argumentatie. Alinea 3 t/m 6 bevatten voorbeelden van de hiervoor geconstateerde ontwikkeling. Nu weten leerlingen dat je een standpunt kunt onderbouwen met voorbeelden, maar aangezien wordt gevraagd een samenvatting te geven, worden andermaal juist de geoefende lezertjes onzeker gemaakt: hoe vaak is door ons benadrukt dat in een samenvatting de voorbeelden minder belangrijk zijn en weggelaten kunnen worden.

Het examen is vijf vragen op weg en juist de geoefende/kritische lezertjes zullen de stresshormonen door hun kop voelen vloeien. Jammer!

Ik ben benieuwd of deze kritiek wordt gedeeld. Zo ja, vraag ik me af wat evt. de gevolgen zouden (moeten) zijn voor beoordeling bij de vraag.

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 12-05-2017 11:31

Mee eens, ik vond het ook geen (expliciete) stelling. Wel zie ik weinig andere antwoordmogelijkheden dan het antwoord van het antwoordmodel (de impliciete stelling dus).

Geertje
Berichten: 18
Lid geworden op: 17-05-2016 16:42

Bericht door Geertje » 12-05-2017 11:40

Ik kom antwoorden tegen als 'de media/kranten besteden teveel aandacht aan dierenjournalistiek'. Als impliciet standpunt bij de constatering lijkt het me juist. Vraagstelling is zeer ongelukkig gekozen.

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 12-05-2017 11:48

Ja, dan hebben ze de impliciete stelling expliciet gemaakt. Dat lijkt mij ook gewoon juist.

Geertje
Berichten: 18
Lid geworden op: 17-05-2016 16:42

Bericht door Geertje » 12-05-2017 11:55

Wat doen jullie met antwoorden waarin leerlingen het woord dagbladen vervangen door 'de media'? Strikt genomen gaat het alleen over kranten.

Rutger
Berichten: 24
Lid geworden op: 22-06-2016 19:28

Bericht door Rutger » 12-05-2017 12:05

Ik ben geneigd dit (media) niet goed te rekenen, omdat door jou gegeven reden. Maar ik ben benieuwd naar andere reacties. Ik wacht met dit soort vragen LT af.

Geertje
Berichten: 18
Lid geworden op: 17-05-2016 16:42

Bericht door Geertje » 12-05-2017 12:30

Wat doen jullie met antwoorden waarin leerlingen het woord dagbladen vervangen door 'de media'? Strikt genomen gaat het alleen over kranten.

Hetty
Berichten: 3
Lid geworden op: 10-05-2017 17:23

Zou ik goed rekenen: media, pers, kranten door elkaar in art

Bericht door Hetty » 12-05-2017 19:52

Geertje schreef:Wat doen jullie met antwoorden waarin leerlingen het woord dagbladen vervangen door 'de media'? Strikt genomen gaat het alleen over kranten.

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Bericht door Herma » 13-05-2017 21:03

Geertje, Rutger, Hetty: als dit het enige woord (media) is dat afwijkt van het antwoord bij bolletje 1 (dagbladen) zou ik hier dat ene punt gewoon geven.

Tineke
Berichten: 4
Lid geworden op: 14-05-2017 11:14

Bericht door Tineke » 14-05-2017 11:39

Rutger, ik ben het helemaal met je eens. Ook het onderscheid tussen regionale dagbladen, Telegraaf en AD aan de ene kant en Trouw, Volkskrant, NRC aan de andere kant is zo impliciet, dat het 'zelfs' in het antwoordmodel niet rechtvaardigt. Het veronderstelt een kennis van de mediawereld die de doorsnee havist niet heeft.

Plaats reactie