Vraag 35

Dit forum is gesloten.

Plaats reactie
Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Vraag 35

Bericht door Matthijs603 » 12-05-2017 07:19

Het antwoordmodel zegt:

De kern van een goed antwoord is:
(Kritisch zijn kost moeite want)
• je mening moet inhoud hebben 1
• je moet rekening houden met de ander / je moet opletten hoe je iets
zegt / je moet nadenken voor je typt 1

Dat lijkt mij prima, maar ik dacht in eerste instantie in de volgende richting:

De kern van een goed antwoord is:
(Kritisch zijn kost moeite want)
- je moet soms zwijgen, (titel)
- maar we leven in een maatschappij waarin gehoord worden steeds belangrijker is dan een reden om gehoord te worden. (1e zin alinea 5)

Wat vinden jullie?

Nancy
Berichten: 21
Lid geworden op: 12-05-2017 10:27

Re: Vraag 35

Bericht door Nancy » 12-05-2017 17:14

Volgens mij is er nog een derde antwoord goed (naast inhoud hebben en rekening houden met de ander/opletten hoe je iets zegt/nadenken) het is (in deze maatschappij) lastig om je mond te houden.

Lotte
Berichten: 27
Lid geworden op: 12-05-2017 22:47

Bericht door Lotte » 13-05-2017 14:56

Het is een lastig te beoordelen vraag. Veel leerlingen baseren zich op de laatste alinea en vergeten de rest.

HannekeL
Berichten: 48
Lid geworden op: 14-05-2017 18:17

Bericht door HannekeL » 14-05-2017 20:03

Bolletje 1 vind ik sowieso wat vergezocht. Er wordt in de tekst niet expliciet gezegd dat het geven van inhoud aan een mening moeite kost. Dat moet je dan afleiden uit '...zij moet ook inhoud hebben. Een mening zonder moeite heeft geen waarde...'.
Plus kritisch zijn is niet hetzelfde als je mening geven. Dat leerlingen dus alleen antwoorden geven die over de laatste alinea gaan, vind ik niet gek. Kritisch zijn is volgens de tekst bijvoorbeeld ook 'je mond houden'. Dat kun je dus niet gelijk stellen aan je mening geven/een mening met inhoud geven.

Hetty
Berichten: 3
Lid geworden op: 10-05-2017 17:23

Vraag 35

Bericht door Hetty » 15-05-2017 18:25

En wat te doen met antwoorden als
- kritisch zijn kost moeite omdat je eerst moet nadenken voordat je typt en
- kritisch zijn betekent soms je mond houden. Gebaseerd op de laatste zinnen van de tekst én de titel vind ik dat zo gek nog niet.

Ryanne
Berichten: 11
Lid geworden op: 13-05-2017 12:48

Re: Vraag 35

Bericht door Ryanne » 15-05-2017 20:12

Hetty schreef:En wat te doen met antwoorden als:
- kritisch zijn kost moeite omdat je eerst moet nadenken voordat je typt en
- kritisch zijn betekent soms je mond houden. Gebaseerd op de laatste zinnen van de tekst én de titel vind ik dat zo gek nog niet.
Vooral dat laatste kom ik veel tegen. "soms je mond houden"

Vd Veen
Berichten: 37
Lid geworden op: 14-05-2016 13:28

vraag 35

Bericht door Vd Veen » 15-05-2017 21:07

In ben nu wel heel benieuwd of jullie ook punten geven voor de genoemde alternatieve antwoorden.

Ik denk dat ik me maar aan het correctiemodel houd, ondanks dat ik het helemaal met jullie eens ben. Maar als we voor deze antwoorden punten gaan geven, wat stelt het correctiemodel dan nog voor. :(

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 15-05-2017 21:11

Ik wacht met deze vraag tot het verslag van de bespreking van morgen er is.

mpijpers
Berichten: 25
Lid geworden op: 09-05-2016 15:42

Bericht door mpijpers » 16-05-2017 13:40

En waarom zou je meerdere elementen in je antwoord moeten stoppen?
Het is geen ketenargumentatie, dus ieder los argument geeft antwoord op de vraag.

Marit Heijnemans
Berichten: 5
Lid geworden op: 13-05-2017 15:48

Bericht door Marit Heijnemans » 21-05-2017 09:43

Mee eens. Wat hebben jullie er uiteindelijk mee gedaan?

Plaats reactie