Pagina 1 van 1

Samenvatting 12.7

Geplaatst: 13-05-2017 09:49
door LIn77
' Als leedvermaak voortkomt uit uit stunteligheid/rechtvaardigheid, is dat niet slecht. ' Volgens mij scoren de leerlingen hier 2 punten mee en niet 1, zoals het correctiemodel aangeeft, omdat de bewering voor het eerste punt erin verwerkt is.

Geplaatst: 13-05-2017 11:37
door JLaban
Vind ik ook!

Geplaatst: 14-05-2017 11:12
door Ten Brug
Niet mee eens. Het correctiemodel geeft dit ook niet voor niets specifiek aan. Het eerste te geven antwoord gaat over leedvermaak in het algemeen, het tweede over leedvermaak om een reden (motief, i.c. stunteligheid/rechtvaardigheid).

Geplaatst: 14-05-2017 11:38
door ithakaz
Ik vind het ook goed.

Samenvatting 12.7

Geplaatst: 14-05-2017 15:50
door LIn77
Ik blijf bij mijn standpunt. Logisch zou zijn als alleen bij het eerste punt had gestaan: ' Of leedvermaak slecht is, hangt van het motief af.' Het motief noemen zou dan het tweede punt betekenen. Maar ja, ze krijgen ook een punt als ze schrijven dat leedvermaak niet per slecht is en dat staat ook bij het tweede opsommingsteken.

Geplaatst: 14-05-2017 19:50
door Ten Brug
Ik ben benieuwd wat LT hier aan gaat geven. Vooralsnog blijf ik ook bij mijn standpunt en volg het correctiemodel.

Geplaatst: 17-05-2017 08:36
door Rebecca
Heb het verslag gelezen.

Dus als mijn leerlingen de volledige zin overnemen:
"Maar als de situatie meer stuntelig is of als leedvermaak voortkomt uitrechtvaardigheid, is dat niet per se slecht.
Goed of fout?

Sommigen hebben ook de laatste zin erbij gezet.
De voorwaarde ......hij verdient.

Geplaatst: 17-05-2017 11:02
door Ten Brug
Heb dat goed gerekend, maar dan wel voor 1 punt. Laatste zin mag er dan bij, maar dat is een alternatief van hetzelfde antwoord.