Pagina 2 van 3

vraag 19

Geplaatst: 16-05-2016 14:07
door Yke Schotanus
'andere' in de laatste zin, verwijst naar de zin daarvoor.

Tegelijkertijd hebben we desondanks altijd geprobeerd zowel die wereld als de kennis daarover in kaart te brengen.

Dat is dus hoe dan ook een goede omschrijving van 'de strategie'. Dit is wat we niet meer moeten doen.
Het bijbehorende doel is dan natuurlijk:

'kennis' verkrijgen, of 'ware kennis' verkrijgen.

al heeft dit wel iets van een cirkelredenering en zie je dus logischerwijs allerlei creatieve alternatieven zoals:
- alles begrijpen
- inzicht krijgen
- een eigen mening vormen (zwak, maar wat moet je anders?)

Er zijn ook creatievelingen die uit nood: kennis in kaart brengen en de wereld in kaart brengen uit elkaar halen. Strategie: kennis i.k.b.. Doel: wereld i.k.b. Of andersom.

Ik zou willen dat het antwoordmodel mij de ruimte geeft dergelijke antwoorden goed te rekenen, of in elk geval een deel ervan.

Probleem is dat het antwoordmodel de strategie tot doel lijkt te hebben verheven, en van ons verwacht dat wij daar eerder in de tekst een middel bij zoeken. Ik vind dat dubieus.

Het antwoord in het antwoordmodel is niet fout, maar het is onaanvaardbaar dat: 'Tegelijkertijd ... hebben.' op grond van dit antwoordmodel zou worden afgewezen als omschrijving van de strategie.

Het moge duidelijk zijn dat ik het op basis van bovenstaande analyse niet nodig vindt dat de woorden wetenschappers of feiten voorkomen in een goed antwoord. Het zelfs de vraag of: 'Hypotheses toetsen' niet een even goed antwoord is als feiten verzamelen. Het is maar wat je nog als een juiste parafrase beschouwt van kennis/wereld in kaart brengen.

Geplaatst: 16-05-2016 22:14
door Margreeth Krommendijk
Koosje Kuijpers schreef:'De huidige strategie houdt in dat we proberen de wereld van kennis en de wereld zelf in kaart te brengen. Het doel van de huidige strategie is meer te weten te komen over ons weten.'

Ik neig ernaar om dit helemaal goed te rekenen: het in kaart brengen doe je namelijk door feiten te verzamelen, meer te weten te komen is kennis krijgen. Wat zouden jullie doen?
Ik zou dit ook goed willen rekenen.

Geplaatst: 17-05-2016 21:21
door Hans Das
Het valt mij op dat sommige examenkandidaten 'de huidige strategie' interpreteren als 'de strategie sinds Weinberger'. Op basis van vraag 18 kan ik daar, ondanks de slotzin, wel een klein beetje begrip voor opbrengen, maar goed.

Toch is er soms ook sprake van een merkwaardige kruisbestuiving:
"De huidige strategie is erop gericht om middels vele informatiebronnen (voornamelijk internet) feiten (en tegenfeiten) te verzamelen. Het doel hiervan is om tot ware kennis te komen.
Wat vinden jullie hiervan? Als je de tekst tussen haakjes buiten beschouwing laat, is het goed...

Geplaatst: 17-05-2016 23:30
door M. Dumont
Ik zou er als tweede corrector niet tegen protesteren.
(Tussen haakjes maakt het sowieso altijd lastig.)

Re: Vraag 19

Geplaatst: 18-05-2016 11:37
door Joos
Cold Ceessie schreef:In de meeste antwoorden ontbreekt de gradatie "zoveel mogelijk".
Ik heb vooralsnog geen punten toegekend. Ik verwacht dat in het verslag van LT komt te staan dat "zoveel mogelijk" niet mag ontbreken.

Wat denken/vinden jullie?
Volgens mij mag 'zoveel mogelijk' ontbreken.

Geplaatst: 18-05-2016 11:38
door Joos
Tinka K. schreef:Is 'onderzoek doen' een juiste parafrasering van het feiten verzamelen door wetenschappers?
"onderzoek doen" lijkt mij een goede parafrasering
evenals "wetenschap bedrijven" (is namelijk onderzoek doen volgens welomschreven regels)

Geplaatst: 21-05-2016 15:29
door M.I.T. Knook
Wat vinden jullie van het volgende antwoord:
strategie: we vertrouwden altijd op de wetenschap
doel: om zo onze eigen mening te vormen op basis van wetenschappelijke feiten (r.55).

2 punten?

Geplaatst: 22-05-2016 00:21
door MartijnKoek
'Mening vormen' zou ik niet goed rekenen. Dat is minimaal 1 denkstap verder dan wat het cv aangeeft.

vraag 19

Geplaatst: 23-05-2016 08:40
door Yke Schotanus
mening vormen vind ik ook niet goed.

Maar wat te doen met antwoorden die: 'kennis in kaart brengen' of 'de wereld in kaart brengen' bij bolletje twee opvoeren.

Dus:
Strategie: feiten verzamelen
Doel: de wereld in kaart brengen/kennis in kaart brengen

Ik heb er moeite mee om dit fout te rekenen?

Geplaatst: 23-05-2016 13:28
door Liselotteschuuring
Ik zou dat goed rekenen, Yke.