Pagina 1 van 1

Tijdvak 2, vraag 31

Geplaatst: 23-06-2016 12:15
door Titaantje
Waar in alinea 6 staan nadelen die overdreven zouden zijn?
Een drogredenering die 'Overdrijven van voor- of nadelen' heet, acht ik nog wel acceptabel, maar deze niet.
Moedeloos word ik van dit soort vragen. A of B zou net zo goed te verdedigen zijn voor deze kritische lezer: wat voor argumentatieve kracht heeft dat schermen met vage autoriteiten en hoezo gaan algoritmen voor alles wat in de toekomst aan toegevoegde waarde wordt gecreëerd een 'kookrecept' zijn?

Willekeur!

(Alles van waarde is weerloos. Zelfs tegen het idee dat het door algoritmen gegenereerd gaat worden...)
Afbeelding

tijdvak 2 vraag 31

Geplaatst: 23-06-2016 14:11
door Yke Schotanus
Goed punt, Hans. Het is een overdrijving van de voordelen daar in die laatste zin, maar nadelen worden niet overdreven.
En ja, er is iets te zeggen voor beroep op autoriteit. Ik heb toch maar voor de overdrijving gekozen omdat ik die het duidelijkst vond, al aarzelde ook ik vanwege de afwezigheid voor overdreven nadelen. Ik vond echter de autoriteiten niet echt autoriteiten, niet mensen die iets beweren.

Geplaatst: 23-06-2016 23:11
door Christine Brackmann
Ik heb er ook echt lang naar zitten turen. Voor- óf nadelen was akkoord geweest, maar zo is die misleidend.