Tijdvak 2, vraag 31

Dit forum is gesloten.
Plaats reactie
Titaantje
Berichten: 82
Lid geworden op: 22-06-2016 22:28

Tijdvak 2, vraag 31

Bericht door Titaantje » 23-06-2016 12:15

Waar in alinea 6 staan nadelen die overdreven zouden zijn?
Een drogredenering die 'Overdrijven van voor- of nadelen' heet, acht ik nog wel acceptabel, maar deze niet.
Moedeloos word ik van dit soort vragen. A of B zou net zo goed te verdedigen zijn voor deze kritische lezer: wat voor argumentatieve kracht heeft dat schermen met vage autoriteiten en hoezo gaan algoritmen voor alles wat in de toekomst aan toegevoegde waarde wordt gecreëerd een 'kookrecept' zijn?

Willekeur!

(Alles van waarde is weerloos. Zelfs tegen het idee dat het door algoritmen gegenereerd gaat worden...)
Afbeelding

Yke Schotanus
Berichten: 267
Lid geworden op: 13-05-2016 13:45

tijdvak 2 vraag 31

Bericht door Yke Schotanus » 23-06-2016 14:11

Goed punt, Hans. Het is een overdrijving van de voordelen daar in die laatste zin, maar nadelen worden niet overdreven.
En ja, er is iets te zeggen voor beroep op autoriteit. Ik heb toch maar voor de overdrijving gekozen omdat ik die het duidelijkst vond, al aarzelde ook ik vanwege de afwezigheid voor overdreven nadelen. Ik vond echter de autoriteiten niet echt autoriteiten, niet mensen die iets beweren.

Christine Brackmann
Berichten: 280
Lid geworden op: 12-05-2016 22:42

Bericht door Christine Brackmann » 23-06-2016 23:11

Ik heb er ook echt lang naar zitten turen. Voor- óf nadelen was akkoord geweest, maar zo is die misleidend.

Plaats reactie