Pagina 1 van 1

tijdvak 2 vraag 23

Geplaatst: 22-06-2016 11:54
door Yke Schotanus
Zijn onderstaande zinnen voldoende voor bolletje 1:

Verslaggevers staan in de rij bij de politici. Politici staan als het ware in hun balboekje.

*

Verder vind ik bolletje 3 wat beperkt geformuleerd. Onjuist zelfs. Volgens mij impliceert de balboekjesmetafoor niet per definitie onzelfstandigheid. Zou een feministe geen balboekje mogen aanleggen. Is een man met een bangalijst (of hoe heet dat) onzelfstandig. Het gaat erom dat een journalist met een balboekje uit eigen keus met de verkeerde dingen bezig is. Dat hij zijn kritische houding opgeeft.

Mijn leerlingen hebben ook dit niet gezegd overigens, maar voor een ieder die er wat aan heeft:

In mijn ogen is: 'Het gaat de journalisten dus meer om politici scoren, dan om nieuws.' ook een goede invulling van bolletje 3.
Of: Het gaat de journalisten zijn hierdoor niet kritisch genoeg meer.

Re: tijdvak 2 vraag 23

Geplaatst: 22-06-2016 23:40
door Christine Brackmann
Yke Schotanus schreef:Zijn onderstaande zinnen voldoende voor bolletje 1:

Verslaggevers staan in de rij bij de politici. Politici staan als het ware in hun balboekje.
Vind ik voldoende bij bolletje 1.
Yke Schotanus schreef:Verder vind ik bolletje 3 wat beperkt geformuleerd. Onjuist zelfs. Volgens mij impliceert de balboekjesmetafoor niet per definitie onzelfstandigheid. Zou een feministe geen balboekje mogen aanleggen. Is een man met een bangalijst (of hoe heet dat) onzelfstandig. Het gaat erom dat een journalist met een balboekje uit eigen keus met de verkeerde dingen bezig is. Dat hij zijn kritische houding opgeeft.

Mijn leerlingen hebben ook dit niet gezegd overigens, maar voor een ieder die er wat aan heeft:

In mijn ogen is: 'Het gaat de journalisten dus meer om politici scoren, dan om nieuws.' ook een goede invulling van bolletje 3.
Of: Het gaat de journalisten zijn hierdoor niet kritisch genoeg meer.
'volledig' hoeft niet in het antwoord. Hij zet zijn onafhankelijkheid op het tweede plan, zou ik ook goed rekenen. (niet dat mijn leerlingen dat hadden)

Geplaatst: 23-06-2016 16:00
door Joos
Yke Schotanus: "Verder vind ik bolletje 3 wat beperkt geformuleerd. Onjuist zelfs. Volgens mij impliceert de balboekjesmetafoor niet per definitie onzelfstandigheid. Zou een feministe geen balboekje mogen aanleggen. Is een man met een bangalijst (of hoe heet dat) onzelfstandig. Het gaat erom dat een journalist met een balboekje uit eigen keus met de verkeerde dingen bezig is. Dat hij zijn kritische houding opgeeft."

Mijn associatie met het balboekje is wel dat de dames afhankelijk waren van wie met hen wilden dansen, wie er in hun balboekje stonden. De afbeeldingen in google bevestigen dit: allemaal verschillende handschriften. Dus niet zoals in de uitleg bij tekst 2 staat dat de dames zelf noteerden met wie ze zouden dansen. Noot 1 lijkt daarmee bolletje 3 tegen te spreken.

De leerlingen hebben onvoldoende (historische) kennis van het fenomeen 'balboekje' om bolletje 3 te rechtvaardigen als noodzakelijk onderdeel van een goed antwoord.

Geplaatst: 27-06-2016 10:09
door Titaantje
Joos schreef:
De leerlingen hebben onvoldoende (historische) kennis van het fenomeen 'balboekje' om bolletje 3 te rechtvaardigen als noodzakelijk onderdeel van een goed antwoord.
Zo is het, Joos.

En deze vraag is wel erg eigenaardig geformuleerd, net als de ironie-vraag in het eerste tijdvak. Vast een stokpaardje van een van de samenstellers die beschikt over een hoger inzicht in dit stijlmiddel waar de buitenwereld -laat staan de leerlingen- volstrekt niet bij kan. Althans, ik meen dat niemand echt snapt wat het antwoord in het correctiemodel, zowel in het eerste als in het tweede tijdvak, te maken heeft met de vraag, die hier bijvoorbeeld had kunnen luiden: De namen van de danspartners in de oorspronkelijke balboekjes werden niet door de dames, maar door de heren ingevuld. Welke suggestie doet de auteur met de titel van deze tekst?
En dan zou ik zo'n vraag eerst nog breed moeten loslaten op collega's en leerlingen om uit te vinden of ze begrijpen waar ik naartoe wil met mijn antwoord!