Pagina 1 van 1

vraag 23

Geplaatst: 13-05-2016 14:04
door Yke Schotanus
Hoe beoordelen we de volgende antwoorden:

Het verschil tussen normen en waarden is het verschil tussen wat we belangrijk vinden en dat wat we doen. [volens mij goed]

Normen zijn de regels waaraan we ons houden, waarden de regels waaraan we vinden dat we ons moeten houden.//waarden de regels waaraan anderen zich moeten houden. [eerste variant goed, tweede variant half goed]

Waarden beschrijven de regels waar anderen zich aan moeten houden, normen de regels waar we ons zelf aan houden.[helemaal fout?]

Wat je vindt tegenover wat je doet. [0 punten, 1, of 2 en een taalfout?]

vraag 23

Geplaatst: 15-05-2016 12:21
door Yke Schotanus
Nog meer voorbeelden waarover ik twijfel:

Het gaat mij vooral om bolletje twee. Het antwoordmodel geeft een wel heel erg ruime omschrijving van 'normen', die tegelijkertijd echter zo vaag is dat preciezere (lees: in mijn ogen betere antwoorden) er niet onder lijken te vallen.

- Het verschil tussen normen en waarden is het verschil tussen wat willen we dat er gebeurt (formuleerfout), waarden, en wat gebeurt er, normen. ( ik heb twee punten gegeven, maar vind 'wat gebeurt er' wel heel algemeen; dat heeft weinig meer met normen (regels waar men zich in de praktijk aan houdt; da wat men 'normaal' vindt) te maken; het antwoordmodel is echter ook heel onduidelijk op dit punt.)

- Waarde is wat men wil en de norm is wat gezien wordt als normaal. (ik vind dit een goed antwoord!)

- Waarden zijn een soort ideaalbeelden geworden en normen passen we vervolgens aan aan onze individuele behoeften. Men zegt het een, maar doet het ander. (ik twijfel over het tweede punt; maakt de toevoeging het antwoord goed?)

- Het verschil tussen nomen en waarden is dat waarden de morele opvattingen tegenover de samenleving vertegenwoordigen, terwijl normen uiteindelijk ook om ons eigenbelang gaan. (mag ik hier één punt geven, voor het eerste bolletje?)

- Waarden zijn idealen, normen zijn afspraken. (twee punten, of is het woord afspraken alleen niet genoeg?)

- De waarden zijn de uitgangspunten die men wil bereiken, de normen zijn dingen die men gewoon vindt om te doen. (0/1/2? ik heb geen idee)

Geplaatst: 15-05-2016 12:45
door C.schelke
[Het verschil tussen normen en waarden is het verschil tussen wat willen we dat er gebeurt (formuleerfout), waarden, en wat gebeurt er, normen.]

Ik vind 'wat' behoorlijk vaag en inwisselbaar voor veel. Ik kom een aantal keer '...de dingen die we graag zien gebeuren... de dingen die we in de realiteit....'

Dingen? Dat kan toch van alles zijn? Geen punt geven?

Geplaatst: 18-05-2016 10:53
door Hans Das
C.schelke schreef:Ik vind 'wat' behoorlijk vaag en inwisselbaar voor veel. Ik kom een aantal keer '...de dingen die we graag zien gebeuren... de dingen die we in de realiteit....'

Dingen? Dat kan toch van alles zijn? Geen punt geven?
Dat is lastig inderdaad. Ik kom 'dingen' ook wel vaak tegen. Bijvoorbeeld: "Waarden zijn dingen die we koesteren." Ik vind dat te vaag. Wat mij betreft levert zo'n antwoord dan ook geen punt op.

Geplaatst: 18-05-2016 12:15
door Joos
Hans Das schreef:
C.schelke schreef:Ik vind 'wat' behoorlijk vaag en inwisselbaar voor veel. Ik kom een aantal keer '...de dingen die we graag zien gebeuren... de dingen die we in de realiteit....'

Dingen? Dat kan toch van alles zijn? Geen punt geven?
Dat is lastig inderdaad. Ik kom 'dingen' ook wel vaak tegen. Bijvoorbeeld: "Waarden zijn dingen die we koesteren." Ik vind dat te vaag. Wat mij betreft levert zo'n antwoord dan ook geen punt op.
"Dingen" lijkt mij goed. Lees: "zaken". 'De zaken die we belangrijk vinden.'

Geplaatst: 19-05-2016 17:39
door Joos
Valt me nu ineens op: bij tweede bolletje:
' . en de normen zijn vervolgens de afspraken, het feitelijk gedrag '

Hier zou toch moeten staan 'de afspraken over het feitelijk gedrag'?

Normen zijn niet gedrag maar gaan over gedrag.

Geplaatst: 19-05-2016 18:42
door D.G.
Handig toch, kunnen we ook geen normoverschrijdend gedrag meer vertonen volgens het CvtE shock