Pagina 1 van 2

Vraag 24

Geplaatst: 14-05-2016 17:39
door maria
Wat doe ik met het antwoord:

'Uit onderzoek blijkt ... boek wordt afgeschaft' (41-52)

Daar zit namelijk een zin tussen die niet tot de goede antwoorden behoort en in de tekst staat eigenlijk 'onderzoeken', de leerling maakt daar onderzoek van.

Geplaatst: 14-05-2016 18:53
door M. Dumont
Over dat laatste zou ik niet vallen.

Wat je eerste vraag betreft:

Als dit het hele antwoord is, krijgt de kandidaat 1 punt, want hij/zij heeft twee van de drie goed.

Als er nog iets voor staat of na komt, geldt de regel dat het eerste antwoord telt, als een leerling meer antwoorden geeft dan gevraagd.

Geplaatst: 15-05-2016 19:04
door daniellepronk
Een leerling geeft het volgende antwoord: 'In Amerika lijken e-books daarnaast eerder op de redding van het boekenvak.'

Hij vergeet drie woorden, het moet natuurlijk zijn: 'In Amerika ... van het boekenvak dan de ondergang.'

Mag ik dit goed rekenen of is dit fout?

Re: Vraag 24

Geplaatst: 16-05-2016 10:34
door awmh
maria schreef:Wat doe ik met het antwoord:

'Uit onderzoek blijkt ... boek wordt afgeschaft' (41-52)

Daar zit namelijk een zin tussen die niet tot de goede antwoorden behoort en in de tekst staat eigenlijk 'onderzoeken', de leerling maakt daar onderzoek van.
Ik ben dat helaas ook vaak tegenkomen... Ik heb er inderdaad 1 punt voor gegeven, twee van drie zinnen staan daarin.

Geplaatst: 17-05-2016 11:21
door Jacobi de Wildt
Ik heb veel leerlingen die r. 44-54 citeren. Dan hebben ze dus vier zinnen, waarvan er één niet gekozen had mogen worden. Ik kan dan in feite niet meer dan één punt geven, terwijl ze anderzijds wel alle goede zinnen gezien hebben. Herkenbaar?

Geplaatst: 18-05-2016 14:45
door Tinka K.
Volgens mijn telling bevat het fragment 44-54 slechts drie volledige zinnen:
1: tijd die...te lezen
2: bovendien zijn...wordt aangeschaft
3: in Amerika...de ondergang
Daar zitten twee goede tussen, dus 1 punt.

Als ze vanaf regel 41 citeren t/m regel 54 in een citaat, dan citeren ze 4 zinnen en er worden er maar drie gevraagd. Conform algemene regel 3.5 mag je dan alleen de eerste drie zinnen meewegen in de beoordeling en dat worden dan:
1: uit onderzoeken...dan anderen
2: tijd die...te lezen
3: bovendien zijn...wordt aangeschaft
Ook twee van de drie goed,dus ook 1punt

Geplaatst: 18-05-2016 15:05
door OKrings
daniellepronk schreef:Een leerling geeft het volgende antwoord: 'In Amerika lijken e-books daarnaast eerder op de redding van het boekenvak.'

Hij vergeet drie woorden, het moet natuurlijk zijn: 'In Amerika ... van het boekenvak dan de ondergang.'

Mag ik dit goed rekenen of is dit fout?
Dat is fout. Je moet drie zinnen citeren en deze leerling heeft een deel van de zin geciteerd. Ik ben dat helaas ook tegengekomen. Ik erger me er groen en geel aan, want het is ronduit slordig.

Geplaatst: 18-05-2016 20:15
door daniellepronk
OKrings schreef:
daniellepronk schreef:Een leerling geeft het volgende antwoord: 'In Amerika lijken e-books daarnaast eerder op de redding van het boekenvak.'

Hij vergeet drie woorden, het moet natuurlijk zijn: 'In Amerika ... van het boekenvak dan de ondergang.'

Mag ik dit goed rekenen of is dit fout?
Dat is fout. Je moet drie zinnen citeren en deze leerling heeft een deel van de zin geciteerd. Ik ben dat helaas ook tegengekomen. Ik erger me er groen en geel aan, want het is ronduit slordig.
Jammer, maar je hebt gelijk. Dank voor je reactie.

Geplaatst: 19-05-2016 07:48
door pietr
Ik heb een leerling die een citaat in twee delen weergeeft en in totaal geeft ze drie citaten:

"Uit onderzoek ... dan anderen."
"Bovendien zijn ... iets goedkoper"
"En worden ... aangeschaft."

Het gaat om het tweede en derde antwoord, dat is bij elkaar de goede zin.
Kan ik voor dit hele antwoord een punt toekennen?

Geplaatst: 19-05-2016 19:29
door Tinka K.
pietr schreef:Ik heb een leerling die een citaat in twee delen weergeeft en in totaal geeft ze drie citaten:

"Uit onderzoek ... dan anderen."
"Bovendien zijn ... iets goedkoper"
"En worden ... aangeschaft."

Het gaat om het tweede en derde antwoord, dat is bij elkaar de goede zin.
Kan ik voor dit hele antwoord een punt toekennen?
Volgens mij is dit fout, aangezien je leerling twee zinsdelen citeert waar twee zinnen worden gevraagd. Dus ongeacht de inhoud: er is niet aan de opdracht voldaan.
Wel sneu..