vraag 18

Dit forum is gesloten.
Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Bericht door Herma » 14-05-2016 23:35

Kom op, wees eens concreet. Benoem deze trend.

M. Dumont
Berichten: 77
Lid geworden op: 14-05-2016 13:00

Bericht door M. Dumont » 15-05-2016 00:16

Goed lezen, Herma, dan vind je hem vast.

Geert Nauta
Berichten: 16
Lid geworden op: 14-05-2016 07:21

Bericht door Geert Nauta » 15-05-2016 08:56

M. Dumont schreef:Goed lezen, Herma, dan vind je hem vast.
Hmmm, vind ik niet een heel plezierige reactie. We mogen op dit forum, lijkt mij, óók het cv ter discussie stellen. Inhoudelijk kom ik er later nog op terug, Herma.

Zui
Berichten: 3
Lid geworden op: 10-05-2016 20:55

Vraag 18

Bericht door Zui » 15-05-2016 13:51

De trend is m.i. 'Minder nieuwe titels op de markt brengen' (r.71-73), dus 'het mes zetten in de 'spaghettimethode'' (r.80-81). Het antwoordmodel geeft een antwoord waar ik wel mee uit de voeten kan.

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Bericht door Herma » 15-05-2016 14:17

Maar dan is het antwoord dat er minder (literaire) titels/boeken verschijnen een cirkelredenering. Leerlingen dachten dat wellicht ook, of vonden dat antwoord te voor de handliggend (schrijf je dat zo?) en noemen het daarom niet (althans mijn leerlingen). Zochten vervolgens naar de reden waarom dan juist literaire fictie het slachtoffer zou worden.
Dat staat niet expliciet in de tekst, maar is voor havisten makkelijk zelf te bedenken: literatuur is niet populair, verkoopt niet, dus daar wordt als eerste op bezuinigd. En dat past goed bij de trend om te beknibbelen op de kosten.

mpijpers
Berichten: 25
Lid geworden op: 09-05-2016 15:42

Bericht door mpijpers » 15-05-2016 14:36

dan is als alternatief antwoord m.i. ook goed dat literaire fictie geen populair genre is en daarom geen bestsellers oplevert.
Ik denk dat dit antwoord uitgaat van slachtoffer door de marktwerking, terwijl in de vraag de actie van uitgevers literaire fictie slachtoffert.

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Bericht door Herma » 15-05-2016 14:53

Maar, mijn leerlingen antwoorden netjes in volledige zinnen en herhalen de vraag als aanloop naar hun antwoord: "Literaire fictie wordt slachtoffer van deze trend (= minder titels op de markt brengen? / de uitgevers beknibbelen op kosten? / algemene trend?), omdat ...."
Dan vind ik het antwoord waar gemotiveerd wordt waarom LITERAIRE fictie het slachtoffer wordt beter dan dat alleen herhaald wordt dat er minder titels verschijnen.

Geert Nauta
Berichten: 16
Lid geworden op: 14-05-2016 07:21

Bericht door Geert Nauta » 15-05-2016 16:20

Volgens mij:

Trend: bij literaire uitgevers moet bezuinigd/beknibbeld worden ((56/57)

Nadelige gevolgen voor literaire fictie:
1. Er verschijnen minder titels/literaire boeken
en (dus)
2. Debutanten krijgen enz. enz.

Het cv lijkt mij volledig juist.

De verwijzing 'deze' is inderdaad voor meer uitleg vatbaar, maar een verwijzing naar r 56/57 lijkt mij het meest logisch.

bim
Berichten: 13
Lid geworden op: 14-05-2016 17:34

Bericht door bim » 15-05-2016 16:51

Als gevolg van 'deze trend' (wat die ook is, bezuinigen of minder titels uitgeven) zijn er twee slachtoffers, de literaire fictie en de debutanten. (Zie het signaalwoord 'ook', r.86)

De lit. fictie is het slachtoffer omdat er vnl. voetbal- en kookboeken uitgegeven worden/minder (literaire) titel worden uitgegeven en omdat debutanten geen kans meer krijgen.

Klopt de tekst, de vraag, het cv of mijn redenering niet. Ik kom er niet meer uit!

Hanneke Gerits
Berichten: 13
Lid geworden op: 15-05-2016 09:32

Vraag 18

Bericht door Hanneke Gerits » 15-05-2016 17:44

Eens met Herma. Er is sprake van een cirkelrekening. Dat hebben sommige leerlingen ook gezien. Dus zelf antwoorden bedacht die niet in de tekst staan.

Ik reken ze niet goed. Breng het volgende week in bij de bespreking.

Plaats reactie