Pagina 1 van 2

vraag 14

Geplaatst: 14-05-2016 17:11
door Renee82
Veel leerlingen antwoorden op vraag 14: "Leg uit waarom er in de voorbeelden die in tekstfragment 2 genoemd worden sprake zou zijn van liegen zoals beschreven in alinea 4 van de hoofdtekst. Neem het onderstaande antwoord over en vul het aan."

Er is sprake van liegen, want …

het is een onjuiste mededeling bedoeld om te misleiden (= de definitie uit Van Dale die in de tekst staat)

Is dit voldoende om een punt te geven? Of vinden jullie dat ouders en/of kinderen wel genoemd moet(en) worden?

Geplaatst: 14-05-2016 18:44
door M. Dumont
Ik geef een punt als uit het antwoord blijkt dat het bewust/doelmatig wordt gedaan.
In dit geval geef ik dus een punt vanwege het woord 'bedoeld'.

Dat het om ouders en kinderen gaat, zit al in de vraagstelling verwerkt, dus dat is evident.

Geplaatst: 15-05-2016 13:25
door AlbD
Helaas heb ik een leerling die de vraag niet herhaalt, maar daarna wel het juiste antwoord geeft. Wel/geen punt toekennen?

Geplaatst: 15-05-2016 13:53
door mpijpers
Helaas heb ik een leerling die de vraag niet herhaalt, maar daarna wel het juiste antwoord geeft. Wel/geen punt toekennen?
Waarom zou je bij een juist antwoord geen punten toekennen? Doen.

Geplaatst: 15-05-2016 16:05
door jeannenoelle
Is 'wereldvreemd' hetzelfde als 'makkelijk te misleiden'?

Geplaatst: 15-05-2016 16:16
door daniellepronk
Citaat:
Helaas heb ik een leerling die de vraag niet herhaalt, maar daarna wel het juiste antwoord geeft. Wel/geen punt toekennen?

In het antwoordmodel staat 'Er is sprake van liegen, want ...' tussen haakjes, dit betekent dat het niet herhaald hoeft te worden, ondanks het feit dat dit in de opgave staat:
3.8 indien in het beoordelingsmodel een gedeelte van het antwoord tussen haakjes staat, behoeft dit gedeelte niet in het antwoord van de kandidaat voor te komen;

Geplaatst: 15-05-2016 16:38
door AlbD
daniellepronk schreef:Citaat:
Helaas heb ik een leerling die de vraag niet herhaalt, maar daarna wel het juiste antwoord geeft. Wel/geen punt toekennen?

In het antwoordmodel staat 'Er is sprake van liegen, want ...' tussen haakjes, dit betekent dat het niet herhaald hoeft te worden, ondanks het feit dat dit in de opgave staat:
3.8 indien in het beoordelingsmodel een gedeelte van het antwoord tussen haakjes staat, behoeft dit gedeelte niet in het antwoord van de kandidaat voor te komen;
Kijk, dank je! Handig :)

Geplaatst: 17-05-2016 10:41
door Arjan Domhof
Bij mij gaf een leerling het volgende antwoord: "Er is sprake van een leugen, want het is uitgesproken tegen domme of wereldvreemde mensen. Dat maakt het een leugen." Een verdedigbaar antwoord? Wat denken jullie?

Geplaatst: 17-05-2016 12:18
door Marriët
Arjan Domhof schreef:Bij mij gaf een leerling het volgende antwoord: "Er is sprake van een leugen, want het is uitgesproken tegen domme of wereldvreemde mensen. Dat maakt het een leugen." Een verdedigbaar antwoord? Wat denken jullie?
Lastig, ik ben het ook een aantal keer tegengekomen. Ik heb er geen punt voor gegeven. Als leerlingen zouden beargumenteren dat kinderen wereldvreemd zijn, dan zou ik het misschien wel goed rekenen. Dom lijkt me echter niet van toepassing op de voorbeelden uit het tekstfragment.

Geplaatst: 17-05-2016 15:36
door vanzwamm
Marriët schreef:
Arjan Domhof schreef:Bij mij gaf een leerling het volgende antwoord: "Er is sprake van een leugen, want het is uitgesproken tegen domme of wereldvreemde mensen. Dat maakt het een leugen." Een verdedigbaar antwoord? Wat denken jullie?
Lastig, ik ben het ook een aantal keer tegengekomen. Ik heb er geen punt voor gegeven. Als leerlingen zouden beargumenteren dat kinderen wereldvreemd zijn, dan zou ik het misschien wel goed rekenen. Dom lijkt me echter niet van toepassing op de voorbeelden uit het tekstfragment.
Mee eens! Kinderen zijn toch geen wereldvreemde mensen?