vraag 14

Dit forum is gesloten.
Renee82
Berichten: 14
Lid geworden op: 14-05-2016 13:21

vraag 14

Bericht door Renee82 » 14-05-2016 17:11

Veel leerlingen antwoorden op vraag 14: "Leg uit waarom er in de voorbeelden die in tekstfragment 2 genoemd worden sprake zou zijn van liegen zoals beschreven in alinea 4 van de hoofdtekst. Neem het onderstaande antwoord over en vul het aan."

Er is sprake van liegen, want …

het is een onjuiste mededeling bedoeld om te misleiden (= de definitie uit Van Dale die in de tekst staat)

Is dit voldoende om een punt te geven? Of vinden jullie dat ouders en/of kinderen wel genoemd moet(en) worden?

M. Dumont
Berichten: 77
Lid geworden op: 14-05-2016 13:00

Bericht door M. Dumont » 14-05-2016 18:44

Ik geef een punt als uit het antwoord blijkt dat het bewust/doelmatig wordt gedaan.
In dit geval geef ik dus een punt vanwege het woord 'bedoeld'.

Dat het om ouders en kinderen gaat, zit al in de vraagstelling verwerkt, dus dat is evident.

AlbD
Berichten: 25
Lid geworden op: 14-05-2016 12:51

Bericht door AlbD » 15-05-2016 13:25

Helaas heb ik een leerling die de vraag niet herhaalt, maar daarna wel het juiste antwoord geeft. Wel/geen punt toekennen?

mpijpers
Berichten: 25
Lid geworden op: 09-05-2016 15:42

Bericht door mpijpers » 15-05-2016 13:53

Helaas heb ik een leerling die de vraag niet herhaalt, maar daarna wel het juiste antwoord geeft. Wel/geen punt toekennen?
Waarom zou je bij een juist antwoord geen punten toekennen? Doen.

jeannenoelle
Berichten: 11
Lid geworden op: 15-05-2016 13:15

Bericht door jeannenoelle » 15-05-2016 16:05

Is 'wereldvreemd' hetzelfde als 'makkelijk te misleiden'?

daniellepronk
Berichten: 8
Lid geworden op: 15-05-2016 16:14

Bericht door daniellepronk » 15-05-2016 16:16

Citaat:
Helaas heb ik een leerling die de vraag niet herhaalt, maar daarna wel het juiste antwoord geeft. Wel/geen punt toekennen?

In het antwoordmodel staat 'Er is sprake van liegen, want ...' tussen haakjes, dit betekent dat het niet herhaald hoeft te worden, ondanks het feit dat dit in de opgave staat:
3.8 indien in het beoordelingsmodel een gedeelte van het antwoord tussen haakjes staat, behoeft dit gedeelte niet in het antwoord van de kandidaat voor te komen;

AlbD
Berichten: 25
Lid geworden op: 14-05-2016 12:51

Bericht door AlbD » 15-05-2016 16:38

daniellepronk schreef:Citaat:
Helaas heb ik een leerling die de vraag niet herhaalt, maar daarna wel het juiste antwoord geeft. Wel/geen punt toekennen?

In het antwoordmodel staat 'Er is sprake van liegen, want ...' tussen haakjes, dit betekent dat het niet herhaald hoeft te worden, ondanks het feit dat dit in de opgave staat:
3.8 indien in het beoordelingsmodel een gedeelte van het antwoord tussen haakjes staat, behoeft dit gedeelte niet in het antwoord van de kandidaat voor te komen;
Kijk, dank je! Handig :)

Arjan Domhof
Berichten: 28
Lid geworden op: 14-05-2016 18:00

Bericht door Arjan Domhof » 17-05-2016 10:41

Bij mij gaf een leerling het volgende antwoord: "Er is sprake van een leugen, want het is uitgesproken tegen domme of wereldvreemde mensen. Dat maakt het een leugen." Een verdedigbaar antwoord? Wat denken jullie?

Marriët
Berichten: 3
Lid geworden op: 15-05-2016 21:25

Bericht door Marriët » 17-05-2016 12:18

Arjan Domhof schreef:Bij mij gaf een leerling het volgende antwoord: "Er is sprake van een leugen, want het is uitgesproken tegen domme of wereldvreemde mensen. Dat maakt het een leugen." Een verdedigbaar antwoord? Wat denken jullie?
Lastig, ik ben het ook een aantal keer tegengekomen. Ik heb er geen punt voor gegeven. Als leerlingen zouden beargumenteren dat kinderen wereldvreemd zijn, dan zou ik het misschien wel goed rekenen. Dom lijkt me echter niet van toepassing op de voorbeelden uit het tekstfragment.

vanzwamm
Berichten: 16
Lid geworden op: 09-05-2016 18:51

Bericht door vanzwamm » 17-05-2016 15:36

Marriët schreef:
Arjan Domhof schreef:Bij mij gaf een leerling het volgende antwoord: "Er is sprake van een leugen, want het is uitgesproken tegen domme of wereldvreemde mensen. Dat maakt het een leugen." Een verdedigbaar antwoord? Wat denken jullie?
Lastig, ik ben het ook een aantal keer tegengekomen. Ik heb er geen punt voor gegeven. Als leerlingen zouden beargumenteren dat kinderen wereldvreemd zijn, dan zou ik het misschien wel goed rekenen. Dom lijkt me echter niet van toepassing op de voorbeelden uit het tekstfragment.
Mee eens! Kinderen zijn toch geen wereldvreemde mensen?

Plaats reactie