Pagina 4 van 4

Geplaatst: 16-05-2016 17:54
door E. Gerrits
Nikkyschipper schreef:
mpmboumans schreef:
E. Gerrits schreef:Het vertellen van de waarheid is ongewenst omdat:
Waarheden zijn ongemakkelijke stugge obstakels die het leven van een ieder overmatig bemoeilijken. Ook zou het functioneren van elke complexe gemeenschap onmogelijk zijn als iedereen de waarheid zou vertellen.


Het eerste gedeelte is het herhalen van de vraag, maar wat moet ik met die dubbele punt? Daarnaast begint de leerling met een nieuwe zin. Formuleerfout?
In feite twee fouten. 1 de woordvolgorde na omdat klopt niet; 2 Waarheden moet met een kleine letter.
Het onjuist gebruik van de dubbele punt niet aanrekenen, omdat interpunctiefouten niet meetellen in de beoordeling.
Heb je dit antwoord wel goed gerekend qua inhoud? Ik heb ook verschillende leerlingen met dit antwoord.
Ja

Geplaatst: 18-05-2016 09:54
door Monique van Kruining
Een leerling geeft als tweede deel van het antwoord: 'Ten tweede is het functioneren in een complexe gemeenschap onmogelijk.'
Ik reken het fout, want het gaat om het functioneren van de gemeenschap, niet in de gemeenschap. Eens?

Geplaatst: 18-05-2016 11:15
door Margreeth Krommendijk
Monique van Kruining schreef:Een leerling geeft als tweede deel van het antwoord: 'Ten tweede is het functioneren in een complexe gemeenschap onmogelijk.'
Ik reken het fout, want het gaat om het functioneren van de gemeenschap, niet in de gemeenschap. Eens?
Eens.

Geplaatst: 21-05-2016 11:17
door metteke
Is 'het vermijden van de waarheid stelt ons op ons gemak' een alternatief voor het eerste bolletje?

Geplaatst: 21-05-2016 15:13
door Herma
Metteke schreef:
Is 'het vermijden van de waarheid stelt ons op ons gemak' een alternatief voor het eerste bolletje?
Nee. Dit is antwoord op de vraag waarom het vertellen van onwaarheden gewenst zou zijn.