vraag 4

Dit forum is gesloten.
Jacobi de Wildt
Berichten: 17
Lid geworden op: 14-05-2016 10:25

vraag 4

Bericht door Jacobi de Wildt » 14-05-2016 10:49

Bij bolletje 2 zie ik leerlingen die niet ‘complexe gemeenschap’ noteren maar de hele opsomming ervoor. Mij lijkt dat goed, mits alle elementen genoemd worden: van democratie t/m beschaving. Zien jullie dat ook zo?

Jacobi de Wildt
Berichten: 17
Lid geworden op: 14-05-2016 10:25

Bericht door Jacobi de Wildt » 14-05-2016 10:53

En is het element ‘complexe’ noodzakelijk? m.i. niet

mpijpers
Berichten: 25
Lid geworden op: 09-05-2016 15:42

Bericht door mpijpers » 14-05-2016 11:56

In eerste instantie dacht ik dat ook, maar in de vraag staat: Geef twee algemene redenen...
En dat zijn twee argumenten (1. twee 2. algemene redenen) om de opsomming niet goed te rekenen.

metteke
Berichten: 218
Lid geworden op: 14-05-2016 12:59

Bericht door metteke » 14-05-2016 13:24

Is het woord 'altijd' vereist in de formulering 'het [altijd] geven van de waarheid is ongewenst, omdat...'?

[edit:]
Als ik naar de tekst kijk, dan staat die nadruk op altijd pas bij de tweede reden genoemd: "Met louter ongecensureerde waarheden ook geen indirecte democratie..."

Dat maakt dat ik denk dat 'altijd' geen vereiste is voor een volledig goed antwoord.

[edit 2:]
In de vraag staat 'Geef de twee algemene redenen waarom volgens de tekst het vertellen van de waarheid ongewenst zou zijn'. Het woord 'altijd' mag daarom in het antwoord ontbreken. Toch?

Renee82
Berichten: 14
Lid geworden op: 14-05-2016 13:21

Bericht door Renee82 » 14-05-2016 13:24

En als een leerling alleen antwoord dat waarheden ongemakkelijke, stugge obstakels zijn. Is dit voldoende als antwoord voor bolletje 1?
Ik twijfel, want ik vind eigenlijk dat de leerling "in het leven zijn" erbij moet zetten om meer in de buurt te komen van bolletje 1.

Renee82
Berichten: 14
Lid geworden op: 14-05-2016 13:21

Re: vraag 4

Bericht door Renee82 » 14-05-2016 13:32

Jacobi de Wildt schreef:Bij bolletje 2 zie ik leerlingen die niet ‘complexe gemeenschap’ noteren maar de hele opsomming ervoor. Mij lijkt dat goed, mits alle elementen genoemd worden: van democratie t/m beschaving. Zien jullie dat ook zo?
Ik twijfel ook. Bij mij noteren leerlingen de gehele opsomming of alleen het woordje indirecte democratie..
Het woordje kortom in regel 97 geeft een samenvatting aan van deze opsomming. De opsomming is daarom te uitgebreid als antwoord denk ik. Dit zijn meerdere redenen i.p.v. één algemene reden waar uiteindelijk om gevraagd wordt.

metteke
Berichten: 218
Lid geworden op: 14-05-2016 12:59

Bericht door metteke » 14-05-2016 14:14

Renee82 schreef:En als een leerling alleen antwoord dat waarheden ongemakkelijke, stugge obstakels zijn. Is dit voldoende als antwoord voor bolletje 1?
Ik twijfel, want ik vind eigenlijk dat de leerling "in het leven zijn" erbij moet zetten om meer in de buurt te komen van bolletje 1.
Ik neig ernaar het niet goed te vinden. Juist het vervolg van die zin in de tekst vormt het goede antwoord, toch? (Het zijn stugge obstakels, omdat ze het leven bemoeilijken...)

metteke
Berichten: 218
Lid geworden op: 14-05-2016 12:59

Bericht door metteke » 14-05-2016 14:21

Antwoord van een leerling:
"Het vertellen van de waarheid is ongewenst, omdat men antwoorden verwacht die passen binnen de morele kaders. Ook bemoeilijken waarheden het leven van de mens. Met louter ongecensureerde waarheden zou het functioneren van een complexe gemeenschap onmogelijk zijn."

De eerste zin van het antwoord is natuurlijk fout, maar het vervolg is eigenlijk goed voor twee punten. Beschouwen jullie dit als een antwoord dat bestaat uit meer delen dan gevraagd wordt, waarbij je dus alleen naar de eerste twee delen mag kijken?

AlbD
Berichten: 25
Lid geworden op: 14-05-2016 12:51

Bericht door AlbD » 14-05-2016 14:26

Meerdere leerlingen antwoorden bij mij:
'Waarheden zijn ongemakkelijke, stugge obstakels die het even van een ieder overmatig bemoeilijken'

In mijn ogen is dat hetzelfde als het antwoordmodel: 'Het altijd vertellen van de waarheid maakt het leven moeilijker.'

Wat vinden jullie?

Renee82
Berichten: 14
Lid geworden op: 14-05-2016 13:21

Bericht door Renee82 » 14-05-2016 14:34

AlbD schreef:Meerdere leerlingen antwoorden bij mij:
'Waarheden zijn ongemakkelijke, stugge obstakels die het even van een ieder overmatig bemoeilijken'

In mijn ogen is dat hetzelfde als het antwoordmodel: 'Het altijd vertellen van de waarheid maakt het leven moeilijker.'

Wat vinden jullie?
Eens

Plaats reactie