Pagina 1 van 1

Tijdvak 2 vraag 5

Geplaatst: 22-06-2016 16:42
door fjsmink
Ik heb ook vraagtekens bij vraag 5. Het alternatief voor keurmerken wordt onmiskenbaar geïntroduceerd in de laatste zin van alinea 8: tijd voor een nieuw model!
De uitwerking begint in 9, en alinea 9 is het antwoord volgens cv. In eerdere examens stond in soortgelijke gevallen altijd de andere alinea (dan de juiste -volgens de makers) tussen haakjes erbij: die mocht dan ook. Dit geval is geheel vergelijkbaar, maar hier ontbreekt alinea 8 als antwoordmogelijkheid. Lijkt mij zeer inconsequent, wat zie ik over het hoofd? Het is een heel kostbaar puntje voor een van mijn leerlingen.

Geplaatst: 22-06-2016 16:49
door Joos
Je kunt hier niet afwijken van het antwoordmodel, lijkt mij.

Geplaatst: 22-06-2016 16:54
door MwDuin
Die laatste zin van alinea 8 is een afsluiting van het onderdeel 'Het bedrieglijke ideaal van keurmerken', een soort conclusie, en tegelijkertijd een aankondigende zin voor wat komen gaat. Omdat deze zin in mijn ogen meer functie is dan inhoud (ook aangezien dit al eerder is gezegd in regel 5) geef ik het correctievoorschrift hier gelijk.

Geplaatst: 22-06-2016 18:26
door Esmée Hegge
Ik vind alinea 9 het beste antwoord, maar ook mij verbaast het dat hier niet ook alinea 8 mag worden goedgerekend.

Geplaatst: 22-06-2016 21:38
door Herma
fjsmink schreef:
In eerdere examens stond in soortgelijke gevallen altijd de andere alinea (dan de juiste -volgens de makers) tussen haakjes erbij: die mocht dan ook. Dit geval is geheel vergelijkbaar, maar hier ontbreekt alinea 8 als antwoordmogelijkheid. Lijkt mij zeer inconsequent, wat zie ik over het hoofd? Het is een heel kostbaar puntje voor een van mijn leerlingen.
Het klopt dat in eerdere examens in dergelijk geval ook alinea 8 werd goedgekeurd. Je kunt ook verdedigen dat daar dit onderdeel begint. Zeker als het om een belangrijk (extra) punt gaat, zou ik dit geval aan de tweede corrector voorleggen. Je mag hier immers regel 3.3 inzetten omdat het officieel een open vraag is.

Geplaatst: 22-06-2016 22:16
door fjsmink
Het klopt dat in eerdere examens in dergelijk geval ook alinea 8 werd goedgekeurd. Je kunt ook verdedigen dat daar dit onderdeel begint. Zeker als het om een belangrijk (extra) punt gaat, zou ik dit geval aan de tweede corrector voorleggen. Je mag hier immers regel 3.3 inzetten omdat het officieel een open vraag is.[/quote]

Dank je, ga ik proberen.

Geplaatst: 22-06-2016 22:21
door Herma
fjsmink schreef:
Dank je, ga ik proberen.
Let op: je tweede corrector moet dan wel met inhoudelijke tegenargumenten komen om dit antwoord af te keuren, en zich niet alleen beroepen op dat het cv dit antwoord niet noemt of dat hij/zij dit antwoord bij eigen leerlingen heeft afgekeurd.

Geplaatst: 22-06-2016 22:26
door fjsmink
Herma schreef:fjsmink schreef:
Dank je, ga ik proberen.
Let op: je tweede corrector moet dan wel met inhoudelijke tegenargumenten komen om dit antwoord af te keuren, en zich niet alleen beroepen op dat het cv dit antwoord niet noemt of dat hij/zij dit antwoord bij eigen leerlingen heeft afgekeurd.
Goed om te weten!

Geplaatst: 23-06-2016 09:45
door Joos
Ja, dat is zeker een goede, Herma! Niet aan gedacht, maar zeer goed om daar rekening mee te houden.