Pagina 1 van 1

Tijdvak 2 vraag 26

Geplaatst: 22-06-2016 02:01
door Herma
Eens met Hans Peetsold (zie brief naar CvTE): het antwoord onder Opmerking zou 2 punten moeten krijgen. Die uitleg is voldoende en correct.

Geplaatst: 22-06-2016 14:20
door Joos
Ja, ongelooflijk flauw om hier te eisen dat het verzwegen argument ook wordt genoemd. Dat is immers zo overduidelijk. Zowel in de tekst als voor elke gewone burger.

Geplaatst: 23-06-2016 11:33
door Esmée Hegge
Inderdaad!

Re: Tijdvak 2 vraag 26

Geplaatst: 28-06-2016 07:22
door mcouzijn
Hoeveel punten vinden jullie dit antwoord waard?

"Producten die statiegeld opleveren, worden teruggebracht. Door dit systeem wordt milieuvervuiling voorkomen."

Afwijkingen van het correctievoorschrift zijn:
- geen 'flessen', maar 'producten' (dus ook kratten etc.)
- in de eerste zin is niet het systeem 'statiegeld' onderwerp, maar de producten waarvoor statiegeld geldt;
- geen 'zwerfafval maar 'milieuvervuiling' voorkomen.

Zijn deze bezwaren ernstig genoeg om tot puntenaftrek te besluiten? Als tweede corrector ben ik geneigd hiervoor de volle twee punten toe te kennen. De eerste corrector heeft nul punten.

Re: Tijdvak 2 vraag 26

Geplaatst: 28-06-2016 14:42
door Ben Salemans
mcouzijn schreef:Hoeveel punten vinden jullie dit antwoord waard?

"Producten die statiegeld opleveren, worden teruggebracht. Door dit systeem wordt milieuvervuiling voorkomen."

Afwijkingen van het correctievoorschrift zijn:
- geen 'flessen', maar 'producten' (dus ook kratten etc.)
- in de eerste zin is niet het systeem 'statiegeld' onderwerp, maar de producten waarvoor statiegeld geldt;
- geen 'zwerfafval maar 'milieuvervuiling' voorkomen.

Zijn deze bezwaren ernstig genoeg om tot puntenaftrek te besluiten? Als tweede corrector ben ik geneigd hiervoor de volle twee punten toe te kennen. De eerste corrector heeft nul punten.
Minimaal 1 punt; ik zou waarschijnlijk ook twee punten toekennen. De leerling heeft de vraag goed begrepen én in m.i. acceptabele variante bewoordingen beantwoord. Zucht, was er maar een toelichtende notitie van Levende Talen, net zoals bij tijdvak 1. (Dit is uiteraard geen kritiek; lang leve Levende Talen; er valt altijd wel iets te wensen...)