Tijdvak 2 vraag 26

Dit forum is gesloten.
Plaats reactie
Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Tijdvak 2 vraag 26

Bericht door Herma » 22-06-2016 02:01

Eens met Hans Peetsold (zie brief naar CvTE): het antwoord onder Opmerking zou 2 punten moeten krijgen. Die uitleg is voldoende en correct.

Joos
Berichten: 129
Lid geworden op: 17-05-2016 13:25

Bericht door Joos » 22-06-2016 14:20

Ja, ongelooflijk flauw om hier te eisen dat het verzwegen argument ook wordt genoemd. Dat is immers zo overduidelijk. Zowel in de tekst als voor elke gewone burger.

Esmée Hegge
Berichten: 26
Lid geworden op: 15-05-2016 22:04

Bericht door Esmée Hegge » 23-06-2016 11:33

Inderdaad!

mcouzijn
Berichten: 19
Lid geworden op: 13-05-2016 12:44

Re: Tijdvak 2 vraag 26

Bericht door mcouzijn » 28-06-2016 07:22

Hoeveel punten vinden jullie dit antwoord waard?

"Producten die statiegeld opleveren, worden teruggebracht. Door dit systeem wordt milieuvervuiling voorkomen."

Afwijkingen van het correctievoorschrift zijn:
- geen 'flessen', maar 'producten' (dus ook kratten etc.)
- in de eerste zin is niet het systeem 'statiegeld' onderwerp, maar de producten waarvoor statiegeld geldt;
- geen 'zwerfafval maar 'milieuvervuiling' voorkomen.

Zijn deze bezwaren ernstig genoeg om tot puntenaftrek te besluiten? Als tweede corrector ben ik geneigd hiervoor de volle twee punten toe te kennen. De eerste corrector heeft nul punten.

Ben Salemans
Berichten: 218
Lid geworden op: 24-04-2016 23:46

Re: Tijdvak 2 vraag 26

Bericht door Ben Salemans » 28-06-2016 14:42

mcouzijn schreef:Hoeveel punten vinden jullie dit antwoord waard?

"Producten die statiegeld opleveren, worden teruggebracht. Door dit systeem wordt milieuvervuiling voorkomen."

Afwijkingen van het correctievoorschrift zijn:
- geen 'flessen', maar 'producten' (dus ook kratten etc.)
- in de eerste zin is niet het systeem 'statiegeld' onderwerp, maar de producten waarvoor statiegeld geldt;
- geen 'zwerfafval maar 'milieuvervuiling' voorkomen.

Zijn deze bezwaren ernstig genoeg om tot puntenaftrek te besluiten? Als tweede corrector ben ik geneigd hiervoor de volle twee punten toe te kennen. De eerste corrector heeft nul punten.
Minimaal 1 punt; ik zou waarschijnlijk ook twee punten toekennen. De leerling heeft de vraag goed begrepen én in m.i. acceptabele variante bewoordingen beantwoord. Zucht, was er maar een toelichtende notitie van Levende Talen, net zoals bij tijdvak 1. (Dit is uiteraard geen kritiek; lang leve Levende Talen; er valt altijd wel iets te wensen...)

Plaats reactie