Komma voor 'dat'

Plaats reactie
cefas
Berichten: 19
Lid geworden op: 22-05-2016 14:26

Komma voor 'dat'

Bericht door cefas » 19-05-2019 14:37

Het eerste inzicht is(,) dat media kunnen laten zien wat er in de hoofden speelt.

komma of niet?

Willy
Berichten: 20
Lid geworden op: 16-05-2016 11:19

Bericht door Willy » 19-05-2019 14:40

Dat maakt toch niet uit? We hoeven niet te beoordelen op interpunctie.

cefas
Berichten: 19
Lid geworden op: 22-05-2016 14:26

Bericht door cefas » 19-05-2019 14:42

Interpunctie hoort toch bij spelling?

Ben Salemans
Berichten: 218
Lid geworden op: 24-04-2016 23:46

Bericht door Ben Salemans » 19-05-2019 14:52

Cefas, dat interpunctie niet beoordeeld hoeft te worden, had wel wat explicitieter in het correctievoorschrift moge staan. Ik dacht dat dat erin stond, maar klaarblijkelijk vergis ik me. Impiciet zegt het correctievoorschrift er wel iets over, namelijk op p. 5: "Bij de beoordeling van de spelling dient te worden uitgegaan van de schrijfwijze volgens de Leidraad bij de Woordenlijst Nederlandse Taal (het Groene Boekje)." Welnu, in het Groene Boekje worden geen strikte regels gegeven die gehanteerd moeten worden bij interpunctie en daarom kan het interpunctiegebruik niet goed worden beoordeeld.

cefas
Berichten: 19
Lid geworden op: 22-05-2016 14:26

Bericht door cefas » 19-05-2019 14:53

Okido, Ben, dat scheelt een hoop gedonder. Hopelijk denkt de tweede corrector er ook zo over. Hartelijke groet!

Willy
Berichten: 20
Lid geworden op: 16-05-2016 11:19

Bericht door Willy » 19-05-2019 14:55

Ja, maar het inconsequente van Cito is dat interpunctie vanaf 2015 niet beoordeeld hoeft te worden. Ik kan zo gauw het document niet vinden waar dat instaat. Er is in 2015 een document verschenen waarin de antwoorden op dit soort vragen stonden.

Ben Salemans
Berichten: 218
Lid geworden op: 24-04-2016 23:46

Bericht door Ben Salemans » 19-05-2019 15:06

Willy schreef:Ja, maar het inconsequente van Cito is dat interpunctie vanaf 2015 niet beoordeeld hoeft te worden. Ik kan zo gauw het document niet vinden waar dat instaat. Er is in 2015 een document verschenen waarin de antwoorden op dit soort vragen stonden.
Daar staat me ook iets van bij. Afijn, het zou toch fijn zijn als het correctievoorschrift expliciet zou vermelden dat niet op interpunctie(fouten) hoeft te worden gelet.

M.b.g
Berichten: 3
Lid geworden op: 11-05-2019 09:45

Bericht door M.b.g » 19-05-2019 20:25

Zie
Nederlands - vwo: vakspecifieke informatie centraal examen 2019

M.b.g
Berichten: 3
Lid geworden op: 11-05-2019 09:45

Bericht door M.b.g » 19-05-2019 20:26

Hier staan de regels over het niet beoordelen van interpunctie.
M.b.g schreef:Zie
Nederlands - vwo: vakspecifieke informatie centraal examen 2019
Zie https://www.examenblad.nl/vakspecifiek/ ... 9_def3.pdf

Blz. 6 bovenaan

cefas
Berichten: 19
Lid geworden op: 22-05-2016 14:26

Bericht door cefas » 19-05-2019 20:30

Ik zie het:

Vormt interpunctie een onderdeel van de beoordeling?
Antwoorden van kandidaten hoeven niet op interpunctie te worden nagekeken. Interpunctie vormt geen
beoordelingsonderdeel in het correctievoorschrift. Hoofdletters rekent het CvTE niet tot de interpunctie en
moeten dus wel worden beoordeeld.

Plaats reactie