Vraag 16

RobP
Berichten: 16
Lid geworden op: 21-05-2018 14:38

Vraag 16

Bericht door RobP » 14-05-2019 09:59

Is 'sensationaliseren' of 'vooral stukken publiceren die emoties opwekken' hier goed te rekenen of zijn dergelijke antwoorden te algemeen, wordt er te weinig nadruk gelegd op het negatieve? (Ik denk zelf het laatste.)

In het correctievoorschrift staat: "(...) conflicten/geweld/rampen/ongelukken". Is het voldoende om één van deze vier in het antwoord te noemen? En kan dit ook worden samengevat met, bijvoorbeeld, "leed" of "hard nieuws" of "iets heftigs"?

Yke Schotanus
Berichten: 267
Lid geworden op: 13-05-2016 13:45

Bericht door Yke Schotanus » 14-05-2019 11:10

Ja, ik vind senstationaliseren, of kiezen voor zwaar beladen onderwerpen, ofiets dergelijks beter dan 'schrijven over geweld' of over 'rampen'. Dat zijn namelijk overkoepelende omschrijvingen waar zowel berichten over geweld als berichten over rampen onder vallen. We gaan de voorbeelden toch niet beter vinden dan de overkoepelende omschrijvingen?
Tussen haakjes, ik realiseer me dat ik dit betoog al ergens gehouden heb. Bij de verkeerde vraag waarschijnlijk. Mijn excuses daarvoor.

RobP
Berichten: 16
Lid geworden op: 21-05-2018 14:38

Bericht door RobP » 14-05-2019 11:16

Yke Schotanus schreef: Tussen haakjes, ik realiseer me dat ik dit betoog al ergens gehouden heb. Bij de verkeerde vraag waarschijnlijk. Mijn excuses daarvoor.
Bij 17. (En bedankt voor je reactie.)

Ivar Gierveld
Berichten: 47
Lid geworden op: 23-05-2018 21:06

vraag 16

Bericht door Ivar Gierveld » 14-05-2019 19:53

Een aantal leerlingen kiest voor 'slecht' of 'somber' nieuws in plaats van heftig of ongelukken, rampen ed.

Ik vind eigenlijk dat deze omschrijvingen niet duidelijk genoeg richting heftig nieuws gaan. Wat vinden jullie?

kabo265
Berichten: 15
Lid geworden op: 08-05-2017 21:48

Re: vraag 16

Bericht door kabo265 » 14-05-2019 21:17

Ivar Gierveld schreef:Een aantal leerlingen kiest voor 'slecht' of 'somber' nieuws in plaats van heftig of ongelukken, rampen ed.

Ik vind eigenlijk dat deze omschrijvingen niet duidelijk genoeg richting heftig nieuws gaan. Wat vinden jullie?
Ik kan het daar wel mee eens zijn, ik heb ook leerlingen die schrijven over 'vervelende' gebeurtenissen, dat vind ik ook te zwak.

HansD
Berichten: 143
Lid geworden op: 11-05-2017 09:53

Re: vraag 16

Bericht door HansD » 14-05-2019 21:20

Ivar Gierveld schreef:Een aantal leerlingen kiest voor 'slecht' of 'somber' nieuws in plaats van heftig of ongelukken, rampen ed.

Ik vind eigenlijk dat deze omschrijvingen niet duidelijk genoeg richting heftig nieuws gaan. Wat vinden jullie?
Voor 'somber' valt nog wel iets te zeggen, aangezien dat woord tegen een emotie aanschurkt. Ik vind somber echter een woord dat wel wat zwakjes is: volgens mij gaat het om aangrijpende gebeurtenissen. Maar ja, waar trek je de grens? Ik geloof dat ik er geen punt voor zou geven.

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Bericht door Herma » 14-05-2019 21:57

Zou een antwoord als: "De journalisten doen niet genoeg research naar de onderwerpen waarover ze schrijven" een goed alternatief antwoord kunnen zijn? Zou hier regel 3.3 voor ingezet kunnen worden?

Ivar Gierveld
Berichten: 47
Lid geworden op: 23-05-2018 21:06

Bericht door Ivar Gierveld » 14-05-2019 22:11

Herma schreef:Zou een antwoord als: "De journalisten doen niet genoeg research naar de onderwerpen waarover ze schrijven" een goed alternatief antwoord kunnen zijn? Zou hier regel 3.3 voor ingezet kunnen worden?
Wmb niet. De vraag is niet wat ze niet doen maar wat ze wel doen. Die omgekeerde benadering zie je veel maar lijkt me geen antwoord op de vraag.

Janneke
Berichten: 13
Lid geworden op: 09-05-2017 08:57

Bericht door Janneke » 16-05-2019 11:11

Is 'Journalisten leggen de nadruk op schandalen' ook een goed alternatief?

moniquevankruining
Berichten: 19
Lid geworden op: 16-05-2019 15:23

Bericht door moniquevankruining » 16-05-2019 15:28

Janneke schreef:Is 'Journalisten leggen de nadruk op schandalen' ook een goed alternatief?
Dat lijkt mij niet. Een conflict/oorlog/ramp is toch iets anders dan een schandaal?

Plaats reactie