Pagina 1 van 2

Vraag 36

Geplaatst: 14-05-2019 09:11
door KRO
Biedt het antwoordmodel voldoende ruimte om de volgende antwoorden goed te rekenen:

Een kritische consument mag van de supermarkt verlangen dat
Leerling schreef:... leveranciers de prijzen van hun producten kunnen verhogen.
Leerling schreef:... dat supermarkten boeren minder onder druk zetten/niet langer boycotten.


Geplaatst: 14-05-2019 09:26
door Christine Brackmann
Een reƫle/eerlijke prijs krijg je niet door boeren te boycotten. Het antwoord dat supermarkten geen machtsmiddelen mogen inzetten tegen hun leveranciers/ hen niet mogen boycotten/hen niet mogen dwingen hun prijzen te verlagen lijkt me een goed alternatief voor het eerste bolletje.

Geplaatst: 14-05-2019 09:47
door Yke Schotanus
Ik ben het eens met Christine. Later meer.

Geplaatst: 14-05-2019 11:14
door Christine Brackmann
Ik vond dit een interessante variant: "De consument kan vd supermarkten verlangen dat ze meer informatie geven overde productie van voedsel zodat consumenten zich kunnen afvragen wat een eerlijke prijs hun waard is." Dit sluit mooi aan bij het doel en slot van de tekst.

Geplaatst: 14-05-2019 11:48
door Yke Schotanus
Nog even over:
-- dat leveranciers hun prijzen kunnen verhogen.
Zo geformuleerd is dit fout, je kunt toch niet van supermarkten verlangen dat hun leveranciers iets doen? Dat is hetzelfde als van leerlingen verlangen dat hun docenten beter uitleggen.

.. dat ze (supermarkten) hun prijzen niet verlagen
Zonder een toevoeging als 'ten koste van de boeren' vind ik dit geen goed antwoord; met zo'n toevoeging wel.

... dat ze de klant vertellen hoe iets geproduceerd wordt (zie ook de opmerking van Christine)
vind ik wel goed

-- dat ze de klant vertellen hoe iets geproduceerd wordt, en
.. dat ze de klant vertellen hoe de prijs tot stand komt.
dit vind ik twee punten waard

Geplaatst: 14-05-2019 12:01
door Yke Schotanus
EEn leerling schrijft:

Een verlangen naar meer transparantie van de supermarkten, en eerlijke handel drijven met boeren.

Hij schrijft dus dat men een verlangen kan verlangen. Mag ik dat als formuleerfout aanrekenen, een tweede formuleerfout aanstrepen voor het vervolg na de komma, maar wel twee scorepunten geven, of is dit antwoord zo slecht geformuleerd dat het slechts 0 punten waard is, of hooguit 1 voor de tweede helft?

Iemand anders schrijft:
... dat de supermarkten de prijzen niet zo laag mogelijk moeten proberen te krijgen.
Ik mis hier iets als 'koste wat kost' of 'ten koste van de boeren'; of zit dat in 'zo laag mogelijk'.

Geplaatst: 14-05-2019 20:07
door Tinka K.
Yke Schotanus schreef:EEn leerling schrijft:

Een verlangen naar meer transparantie van de supermarkten, en eerlijke handel drijven met boeren.

Hij schrijft dus dat men een verlangen kan verlangen. Mag ik dat als formuleerfout aanrekenen, een tweede formuleerfout aanstrepen voor het vervolg na de komma, maar wel twee scorepunten geven, of is dit antwoord zo slecht geformuleerd dat het slechts 0 punten waard is, of hooguit 1 voor de tweede helft?

Iemand anders schrijft:
... dat de supermarkten de prijzen niet zo laag mogelijk moeten proberen te krijgen.
Ik mis hier iets als 'koste wat kost' of 'ten koste van de boeren'; of zit dat in 'zo laag mogelijk'.
In de eerste zin lijkt het nu alsof de klant eerlijke handel moet gaan drijven met de boeren. Ik zou dit stukje daarom niet goed rekenen. Het eerste deel is misschien wat onbeholpen geformuleerd, maar raakt wat mij betreft wel voldoende aan duidelijkheid over de prijs (want waar moet die supermarkt anders transparant over zijn?).

Het tweede antwoord geeft inderdaad niet aan over welke prijzen het gaat; in- of verkoopprijzen. Ik zou het niet goed rekenen

Geplaatst: 15-05-2019 01:28
door Ben Salemans
In opdracht 36 wordt gevraagd: "Welke twee oplossingen zou een kritische consument voor deze misstanden kunnen verlangen van de supermarkten". In het antwoord mogen deze elementen bekend worden verondersteld. Het is daarom niet per se nodig dat een leerling in het antwoord "de (kritische) consument" opneemt.

Een leerling schreef: "Twee oplossingen zijn dat supermarkten laten zien hoe de prijs tot stand is gekomen en dat de boeren een eerlijke prijs voor hun producten krijgen." Ik vind de twee elementen uit het correctievoorschrift wel in het antwoord zitten.

Geplaatst: 15-05-2019 16:05
door Janneke
'Betere behandeling van boeren..'

Is dit inhoudelijk voldoende? Uiteraard krijgt de leerling een aftrekpunt voor de onvolledige zinsbouw.

Geplaatst: 15-05-2019 16:22
door Matthijs603
Ik twijfel ook nog over antwoorden als 'beter behandelen', 'minder het slachtoffer laten zijn' en 'niet onder druk zetten' (van boeren/leveranciers).