Vraag 6

HansD
Berichten: 143
Lid geworden op: 11-05-2017 09:53

Bericht door HansD » 17-05-2019 12:55

Esther schreef:
Martijn Knook schreef:"Emoties zetten juist niet aan tot maatschappelijke betrokkenheid." Eerst had ik het fout gerekend, maar nu twijfel ik, want deze leerling heeft dit afgeleid van regel 206 - 207: we kunnen emotionele prikkels niet meer omzetten in handelingen en regel 214 - 219: er blijft alleen opwindingsbereidheid over, slecht losjes verbonden met de betreffende objecten / er ontstaat een opdringerig heden van een geglobaliseerde realiteit als opwindingstheater.

Ook staat het tegenover de notie dat emoties aanzetten tot maatschappelijke betrokkenheid. (vraag 7)


Wat vinden jullie?
Deze vraag is eerder gesteld en ik heb dit ook een paar keer bij leerlingen zien staan. Ik twijfel. Het opwindingstheater zou je kunnen zien als bolletje 4; maar ook als een gevolg op die opwinding en dan is het geen antwoord op de vraag. Ik zou ook graag de mening van anderen horen.
Alleen het opwindingstheater vind ik dat niet goed, aangezien dat mijns inziens een gevolg is van een gevolg.
"Emoties zetten juist niet aan tot maatschappelijke betrokkenheid" vind ik net wat te ver bij de tekst vandaan, aangezien Safranski vooral lijkt te beweren dat emotionele prikkels ons verlammen. (Maatschappelijke betrokkenheid is weer een stapje verder dan dat.)

MartijnKoek
Berichten: 93
Lid geworden op: 14-05-2016 20:29

Bericht door MartijnKoek » 17-05-2019 17:59

HansD schreef:
Esther schreef:
Martijn Knook schreef:"Emoties zetten juist niet aan tot maatschappelijke betrokkenheid." Eerst had ik het fout gerekend, maar nu twijfel ik, want deze leerling heeft dit afgeleid van regel 206 - 207: we kunnen emotionele prikkels niet meer omzetten in handelingen en regel 214 - 219: er blijft alleen opwindingsbereidheid over, slecht losjes verbonden met de betreffende objecten / er ontstaat een opdringerig heden van een geglobaliseerde realiteit als opwindingstheater.

Ook staat het tegenover de notie dat emoties aanzetten tot maatschappelijke betrokkenheid. (vraag 7)


Wat vinden jullie?
Deze vraag is eerder gesteld en ik heb dit ook een paar keer bij leerlingen zien staan. Ik twijfel. Het opwindingstheater zou je kunnen zien als bolletje 4; maar ook als een gevolg op die opwinding en dan is het geen antwoord op de vraag. Ik zou ook graag de mening van anderen horen.
Alleen het opwindingstheater vind ik dat niet goed, aangezien dat mijns inziens een gevolg is van een gevolg.
"Emoties zetten juist niet aan tot maatschappelijke betrokkenheid" vind ik net wat te ver bij de tekst vandaan, aangezien Safranski vooral lijkt te beweren dat emotionele prikkels ons verlammen. (Maatschappelijke betrokkenheid is weer een stapje verder dan dat.)
Eens met Hans.

Plaats reactie