vraag 1

metteke
Berichten: 218
Lid geworden op: 14-05-2016 12:59

Bericht door metteke » 17-05-2019 10:10

Ja, bij nader inzien ben ik het wel met je eens, geloof ik. 'Bij de tijd blijven' en 'niks willen missen' is niet precies hetzelfde...

metteke
Berichten: 218
Lid geworden op: 14-05-2016 12:59

Re: vraag 1

Bericht door metteke » 17-05-2019 10:26

HiskeSchipper schreef:
kabo265 schreef:
AnnetteNED schreef:Ik neem aan dat we bij deze vraag op spelling moeten letten. Vreemd dat dit bij deze vraag niet op het correctiemodel staat.
Als het er niet staat, hoeft het volgens mij ook niet.
In vakspecifieke regel 1 staat: “Bij een antwoord op een open vraag waarbij de kandidaat niet hoeft te antwoorden in een volledige zin, wordt niet de grammatica van het antwoord beoordeeld, maar de spelling wel.”
Het is verwarrend! Bij vraag 11 staat namelijk vermeld 'beoordeel de spelling'. Dat impliceert dat het niet hoeft bij vragen waarbij het niet expliciet vermeld is. Een leerling van mij noteerde bij vraag 2 en 3 'alinia' i.p.v. 'alinea'. Ik heb het aangestreept, maar door de opmerking bij vraag 11 ga ik twijfelen.

Astrid2108
Berichten: 22
Lid geworden op: 12-05-2017 12:28

Re: Vraag 1

Bericht door Astrid2108 » 17-05-2019 13:40

metteke schreef:
Astrid2108 schreef:Sommige leerlingen schrijven: ‘Het oude gevoel van niks willen missen.’
Ook schrijft een leerling: ‘dat oude gevoel’ van ‘niks willen missen’. Daar schrijft de leerling de regelnummers bij.

Herkennen jullie deze antwoorden?

Ik zou het goed willen keuren, omdat het een fenomeen blijft, ook al was het het oude gevoel dat nu vertaald is naar ‘fomo’. Ook is de kern ‘niets willen missen’. Wat vinden jullie?
'Dat oude gevoel' maakt het antwoord m.i. niet fout.
Ik denk ook dat veel meer leerlingen dit erbij vermelden. Bedankt voor je reactie.

Jeanne
Berichten: 9
Lid geworden op: 17-05-2019 13:40

Bericht door Jeanne » 17-05-2019 13:49

Ik heb FOUT geteld (vanwege beredenering dat 'het fenomeen zo oud is als de weg naar Rome'):
- met het fenomeen wordt bedoeld dat je door je mobieltje een gevoel ontwikkeld om niets te willen missen.
- dat mensen zich verplicht voelen hun sociale media te blijven checken zodat ze niks missen.
- het niks willen missen op social media

GOED vind ik (ondanks dat er een dubbelop fout dreigt vanwege dat de tekst spreekt over een 'oud' fenomeen):
- het oude gevoel van niks willen missen.

ik TWIJFEL over de volgende antwoorden:
- gevoel van niks willen missen exponentieel toegenomen (ik neig naar fout, want het is geen oud fenomeen dat het exponentieel toeneemt)
- dat iedereen overal bij moet zijn en niks mag missen ('mag' komt in mijn ogen overeen met je 'gedwongen voelen'dus ik neig naar goed)
- dat mensen dingen doen (zoals social media) om te zorgen dat ze niks missen. (ik neig naar goed, ondanks eerste deel)
- dat men overal meteen van op de hoogte wil zijn (beetje zoals de discussie hierboven bij 'bij de tijd blijven'. Is 'op de hoogte zijn' een beter equivalent voor 'niets willen missen'? Ik neig naar goed)

MHoogendoorn
Berichten: 2
Lid geworden op: 17-05-2019 14:30

Bericht door MHoogendoorn » 17-05-2019 14:32

Jeanne schreef:Ik heb FOUT geteld (vanwege beredenering dat 'het fenomeen zo oud is als de weg naar Rome'):
- met het fenomeen wordt bedoeld dat je door je mobieltje een gevoel ontwikkeld om niets te willen missen.
- dat mensen zich verplicht voelen hun sociale media te blijven checken zodat ze niks missen.
- het niks willen missen op social media

GOED vind ik (ondanks dat er een dubbelop fout dreigt vanwege dat de tekst spreekt over een 'oud' fenomeen):
- het oude gevoel van niks willen missen.

ik TWIJFEL over de volgende antwoorden:
- gevoel van niks willen missen exponentieel toegenomen (ik neig naar fout, want het is geen oud fenomeen dat het exponentieel toeneemt)
- dat iedereen overal bij moet zijn en niks mag missen ('mag' komt in mijn ogen overeen met je 'gedwongen voelen'dus ik neig naar goed)
- dat mensen dingen doen (zoals social media) om te zorgen dat ze niks missen. (ik neig naar goed, ondanks eerste deel)
- dat men overal meteen van op de hoogte wil zijn (beetje zoals de discussie hierboven bij 'bij de tijd blijven'. Is 'op de hoogte zijn' een beter equivalent voor 'niets willen missen'? Ik neig naar goed)
Die onderste kom ik ook tegen. Het is dan positief geformuleerd: Het op de hoogte willen blijven van wat er om je heen gebeurt.

Dit lijkt mij goed.

Jos Scheurink
Berichten: 22
Lid geworden op: 17-05-2019 14:48

Bericht door Jos Scheurink » 17-05-2019 14:51

Margreeth schreef:
AnnetteNED schreef:Veel leerlingen voegen 'op sociale media' toe aan het antwoord. Niet fout toch?

Dus: het niks willen missen op sociale media
Het is extra informatie die het antwoord niet fout maakt, dus goed.
Ik heb de neiging om het fout te rekenen als het geschreven is zoals in de quote.
Ik heb de neiging het goed te rekenen als er staat: "het niks willen missen, bijvoorbeeld op social media"

HannekeL
Berichten: 48
Lid geworden op: 14-05-2017 18:17

Bericht door HannekeL » 17-05-2019 15:29

Jeanne schreef:Ik heb FOUT geteld (vanwege beredenering dat 'het fenomeen zo oud is als de weg naar Rome'):
- met het fenomeen wordt bedoeld dat je door je mobieltje een gevoel ontwikkeld om niets te willen missen.
- dat mensen zich verplicht voelen hun sociale media te blijven checken zodat ze niks missen.
- het niks willen missen op social media

GOED vind ik (ondanks dat er een dubbelop fout dreigt vanwege dat de tekst spreekt over een 'oud' fenomeen):
- het oude gevoel van niks willen missen.

ik TWIJFEL over de volgende antwoorden:
- gevoel van niks willen missen exponentieel toegenomen (ik neig naar fout, want het is geen oud fenomeen dat het exponentieel toeneemt)
- dat iedereen overal bij moet zijn en niks mag missen ('mag' komt in mijn ogen overeen met je 'gedwongen voelen'dus ik neig naar goed)
- dat mensen dingen doen (zoals social media) om te zorgen dat ze niks missen. (ik neig naar goed, ondanks eerste deel)
- dat men overal meteen van op de hoogte wil zijn (beetje zoals de discussie hierboven bij 'bij de tijd blijven'. Is 'op de hoogte zijn' een beter equivalent voor 'niets willen missen'? Ik neig naar goed)
Ik ben het niet eens met het fout rekenen van de eerstgenoemde antwoorden. De kern van een goed antwoord moet het 'niets willen missen' bevatten. Het gaat mij bij zo'n open vraag als deze te ver om van de leerling te vragen dat ze zelf de nuance zien dat het voor alle tijden geldt. In het voorbeeld dat de schrijver zelf noemt komen alleen maar aspecten van social media naar voren, dus is het logisch dat de leerling dit ook zo interpreteert. Helemaal omdat de term fomo zo sterk verbonden is aan social media, vind ik het geen probleem om die koppeling hier goed te rekenen.

Bij twijfel: op de hoogte blijven zou ik fout rekenen, omdat hieruit niet spreekt dat je koste wat het kost alles bij wil houden. Op de hoogte blijven kan ook betekenen dat je eens per dag checkt en dan weer bij bent.

Buurman
Berichten: 31
Lid geworden op: 13-05-2017 12:27

Bericht door Buurman » 17-05-2019 15:49

Jos Scheurink schreef:
Margreeth schreef:
AnnetteNED schreef:Veel leerlingen voegen 'op sociale media' toe aan het antwoord. Niet fout toch?

Dus: het niks willen missen op sociale media
Het is extra informatie die het antwoord niet fout maakt, dus goed.
Ik heb de neiging om het fout te rekenen als het geschreven is zoals in de quote.
Ik heb de neiging het goed te rekenen als er staat: "het niks willen missen, bijvoorbeeld op social media"
Ik denk er precies zo over. Als de sociale media nadrukkelijk als voorbeeld staan genoemd, vind ik het goed. Als de sociale media worden meegenomen in de kern van het antwoord, dan kan het echt niet goed worden gerekend. Ik denk zelfs dat dat is wat de examenmakers met deze vraag beoogden te testen.

Buurman
Berichten: 31
Lid geworden op: 13-05-2017 12:27

Bericht door Buurman » 17-05-2019 15:51

Bij twijfel: op de hoogte blijven zou ik fout rekenen, omdat hieruit niet spreekt dat je koste wat het kost alles bij wil houden. Op de hoogte blijven kan ook betekenen dat je eens per dag checkt en dan weer bij bent.
Doordat er 'meteen' bij staat, gaat dat laatste niet op. Ik zou dat antwoord goedkeuren.

Margreeth
Berichten: 38
Lid geworden op: 18-05-2018 16:41

Bericht door Margreeth » 17-05-2019 16:52

Buurman schreef:
Jos Scheurink schreef:
Margreeth schreef: Het is extra informatie die het antwoord niet fout maakt, dus goed.
Ik heb de neiging om het fout te rekenen als het geschreven is zoals in de quote.
Ik heb de neiging het goed te rekenen als er staat: "het niks willen missen, bijvoorbeeld op social media"
Ik denk er precies zo over. Als de sociale media nadrukkelijk als voorbeeld staan genoemd, vind ik het goed. Als de sociale media worden meegenomen in de kern van het antwoord, dan kan het echt niet goed worden gerekend. Ik denk zelfs dat dat is wat de examenmakers met deze vraag beoogden te testen.
Zou je dat voor mij willen beargumenteren?

Plaats reactie