vraag 36

metteke
Berichten: 218
Lid geworden op: 14-05-2016 12:59

Bericht door metteke » 19-05-2019 14:46

Deze vraag doet me denken aan de 'luilekkerland-vraag' van een paar jaar geleden. Daarover toen dezelfde discussies over wanneer iets sterk genoeg was uitgedrukt. :roll:

Nsc
Berichten: 7
Lid geworden op: 18-05-2019 13:55

Vraag 36

Bericht door Nsc » 19-05-2019 14:56

Herma schreef:Veel leerlingen zeggen hier dat bezuinigingen in de kunst en wetenschap slecht zijn voor de samenleving (maken de samenleving kapot/richten de samenleving te gronde). Lijkt me goed, want dat komt ook uit alinea 2 en is voldoende sterk geformuleerd.
Een leerling antwoordt: Er moet geïnvesteerd worden in kunst en wetenschap want dat is belangrijk voor een gezonde samenleving'.
Is dat sterk genoeg?

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Re: Vraag 36

Bericht door Herma » 19-05-2019 15:11

Nsc schreef:
Herma schreef:Veel leerlingen zeggen hier dat bezuinigingen in de kunst en wetenschap slecht zijn voor de samenleving (maken de samenleving kapot/richten de samenleving te gronde). Lijkt me goed, want dat komt ook uit alinea 2 en is voldoende sterk geformuleerd.
Een leerling antwoordt: Er moet geïnvesteerd worden in kunst en wetenschap want dat is belangrijk voor en gezonde samenleving'.
Is dat sterk genoeg?
Lastig hoor, die omkeringen. Toch lijkt mij deze niet goed genoeg omdat er gevraagd wordt naar het standpunt dat in alinea 2 ingenomen wordt (en in de rest van de tekst beargumenteerd.) In alinea 2 en de rest van de tekst gaat het om de bezuinigingen, over geld, over economisch winstdenken. 'Investeren' is te ruim, te weinig nauwkeurig.

Olandesina
Berichten: 51
Lid geworden op: 11-05-2019 08:55

Bericht door Olandesina » 19-05-2019 19:31

De samenleving komt op een dood spoor als we bezuinigen op kunst en wetenschap. Is dat goed?

En Kunst en wetenschap zijn belangrijk voor de samenleving.

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Bericht door Herma » 19-05-2019 20:10

Olandesina schreef:De samenleving komt op een dood spoor als we bezuinigen op kunst en wetenschap. Is dat goed?

En Kunst en wetenschap zijn belangrijk voor de samenleving.
Het eerste antwoord lijkt me gewoon goed omdat dat 'in eigen woorden' niet zo strikt gevolgd hoeft te worden blijkens het cv.

Het tweede antwoord vind ik niet goed omdat het hier helemaal niet over bezuinigingen gaat.

Geert Nauta
Berichten: 16
Lid geworden op: 14-05-2016 07:21

Bericht door Geert Nauta » 19-05-2019 20:33

En deze dan: 'Het bezuinigen op kunst en wetenschap snijdt de ziel uit de samenleving.'

Is deze lading sterk genoeg?

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Bericht door Herma » 19-05-2019 20:46

Heel sterk!

Debby
Berichten: 27
Lid geworden op: 17-05-2017 09:24

Bericht door Debby » 20-05-2019 10:03

Er wordt naar het standpunt gevraagd dat in alinea 2 vermeld is. Dat standpunt is 'De kortingen/bezuinigingen zijn schandalig en oliedom' met als argument 'Want wie bezuinigt op kunst en wetenschap, snijdt de ziel uit de samenleving en zet die op een dood spoor'. Dan kunnen we toch niet het argument goedkeuren als standpunt?

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Bericht door Herma » 20-05-2019 12:26

Debby schreef:Er wordt naar het standpunt gevraagd dat in alinea 2 vermeld is. Dat standpunt is 'De kortingen/bezuinigingen zijn schandalig en oliedom' met als argument 'Want wie bezuinigt op kunst en wetenschap, snijdt de ziel uit de samenleving en zet die op een dood spoor'. Dan kunnen we toch niet het argument goedkeuren als standpunt?
Ik vind dat dat wel mag. De vraag is om het standpunt dat in alinea 2 gepresenteerd wordt weer te geven. Als je het daar gegeven hoofdargument daarin meeneemt en het formuleert als standpunt, zoals bijvoorbeeld hierboven, is dat m.i. correct.

Margreeth
Berichten: 38
Lid geworden op: 18-05-2018 16:41

Bericht door Margreeth » 20-05-2019 19:15

AnnetteNED schreef:
Olandesina schreef:In plaats van bezuinigingen zeggen ze kortingen? Kan ik daar wegkomen met een taalfout?
In de tekst staat ook 'kortingen'.
Ik zie er inderdaad geen taalfout in. Gewoon goed (als de rest van de zin ook goed is, natuurlijk)

Plaats reactie