Pagina 1 van 1

derde aanvulling

Geplaatst: 28-05-2018 17:50
door D.G.
https://static.examenblad.nl/9336118/d/ ... 1-c-A3.pdf

Re: derde aanvulling

Geplaatst: 28-05-2018 17:57
door Herma

Geplaatst: 28-05-2018 18:51
door .ellen.
Vervalt hiermee ook de opmerking dat spelling en grammatica beoordeeld dient te worden bij vraag 25?

Geplaatst: 29-05-2018 00:56
door Herma
.ellen. schreef:Vervalt hiermee ook de opmerking dat spelling en grammatica beoordeeld dient te worden bij vraag 25?
Ik vind van wel. Dat hadden ze er wel bij mogen zeggen. Deze vraag moet je beschouwen als zijnde vervallen.

Geplaatst: 29-05-2018 02:11
door Ben Salemans
In Wolf kan ik de oude scores die bij Vraag 25 staan niet verbeteren. Als je de muis op een cijfer in Vraag25-kolom plaatst, verschijnt de mededeling 'calamiteit item' en kun je het cijfer niet in '3' veranderen. Wat ik hier precies mee moet, is mij niet duidelijk. Ik heb nog niks opgestuurd naar CITO of mijn tweede corrector omdat ik voelde dat er nog wel een aanvulling op het correctievoorschrift zat aan te komen...

Geplaatst: 29-05-2018 08:50
door AnnetteNED
Ben Salemans schreef:In Wolf kan ik de oude scores die bij Vraag 25 staan niet verbeteren. Als je de muis op een cijfer in Vraag25-kolom plaatst, verschijnt de mededeling 'calamiteit item' en kun je het cijfer niet in '3' veranderen. Wat ik hier precies mee moet, is mij niet duidelijk. Ik heb nog niks opgestuurd naar CITO of mijn tweede corrector omdat ik voelde dat er nog wel een aanvulling op het correctievoorschrift zat aan te komen...
Je hoeft zelf niets te doen volgens mij. Wolf telt automatisch drie punten (je ziet wel nog de punten staan die je zelf had ingevoerd).

Geplaatst: 29-05-2018 09:38
door Harrie Hollandicus
Ik vind dit allemaal wel heel erg bijzonder. Je zou de vraag ook kunnen schrappen, wanneer blijkt dat deze voor te veel onduidelijkheid en discussie zorgt, maar nee, het CvTE besluit om iedereen 3 punten cadeau te geven.

Als je voor vijf vragen drie aanvullingen moet sturen, dan gaat er gewoon iets mis achter de schermen; zo vloeit de eerste aanvulling voort uit pure onzorgvuldigheid. De aanleiding voor het versturen van de derde aanvulling ontgaat mij eerlijk gezegd ook. Maar ach, het CvTE heeft werkverschaffing waarschijnlijk hoog in het vaandel staan, daar wij vragen nakijken die wij net zo goed niet hadden kunnen nakijken. Met de reeds hoge werkdruk vind ik dat extra kwalijk.

Dan laat ik de slordigheidsfoutjes in het examen zelf (e.g. LSVb vs. LVSb) voor 't gemak maar achterwege. Het zijn prutsers pur sang.