Pagina 1 van 1

Vraag 21

Geplaatst: 20-05-2018 17:49
door Ben Salemans
De vraag luidt met welk argument Dinand Webbink zijn stelling (in alinea 2 van tekstfragment 1) onderbouwt dat het onterecht is om te stellen dat het sociaal leenstelsel (in Nederland) veel studenten zal afschrikken om te gaan studeren.
Het correctievoorschrift geeft als correct antwoord na de '/': "Op basis van de ervaringen in het buitenland is de verwachting dat ook hier maar weinig studenten zullen afzien van studeren" Ik heb in dit antwoord de woorden onderstreept die in de vraag staan en dus niet per se in het antwoord moeten worden opgenomen (omdat ze voorspelbaar zijn). Als een leerling antwoordt dat Dinant Webbink dat doet op basis van ervaringen in het buitenland, reken ik dat antwoord goed.

Re: Vraag 21

Geplaatst: 20-05-2018 23:05
door Harrie Hollandicus
Ben Salemans schreef:De vraag luidt met welk argument Dinand Webbink zijn stelling (in alinea 2 van tekstfragment 1) onderbouwt dat het onterecht is om te stellen dat het sociaal leenstelsel (in Nederland) veel studenten zal afschrikken om te gaan studeren.
Het correctievoorschrift geeft als correct antwoord na de '/': "Op basis van de ervaringen in het buitenland is de verwachting dat ook hier maar weinig studenten zullen afzien van studeren" Ik heb in dit antwoord de woorden onderstreept die in de vraag staan en dus niet per se in het antwoord moeten worden opgenomen (omdat ze voorspelbaar zijn). Als een leerling antwoordt dat Dinant Webbink dat doet op basis van ervaringen in het buitenland, reken ik dat antwoord goed.
Ik begrijp je punt, maar zo'n antwoord is mijns inziens onvolledig. Wat betekenen die ervaringen dan? De toevoeging van het woord verwachting vind ik wel noodzakelijk, eerlijk gezegd.

Re: Vraag 21

Geplaatst: 20-05-2018 23:17
door Ben Salemans
Harrie Hollandicus schreef:
Ben Salemans schreef:De vraag luidt met welk argument Dinand Webbink zijn stelling (in alinea 2 van tekstfragment 1) onderbouwt dat het onterecht is om te stellen dat het sociaal leenstelsel (in Nederland) veel studenten zal afschrikken om te gaan studeren.
Het correctievoorschrift geeft als correct antwoord na de '/': "Op basis van de ervaringen in het buitenland is de verwachting dat ook hier maar weinig studenten zullen afzien van studeren" Ik heb in dit antwoord de woorden onderstreept die in de vraag staan en dus niet per se in het antwoord moeten worden opgenomen (omdat ze voorspelbaar zijn). Als een leerling antwoordt dat Dinant Webbink dat doet op basis van ervaringen in het buitenland, reken ik dat antwoord goed.
Ik begrijp je punt, maar zo'n antwoord is mijns inziens onvolledig. Wat betekenen die ervaringen dan? De toevoeging van het woord verwachting vind ik wel noodzakelijk, eerlijk gezegd.
Die toekomstverwachting wordt uitgedrukt in de vraag waarin gesteld wordt dat het sociaal leenstelsel niet veel studenten zal afschrikken om te gaan studeren. Onderdelen van de vraag mogen in het antwoord erbij gedacht worden of bekend worden verondersteld.

Geplaatst: 21-05-2018 09:34
door Geertje Otten
Op basis van ervaringen in Australië is te verwachten dat (...). Vinden jullie dit antwoord te weinig algemeen? Moet het abstracter gemaakt worden, omdat de V.S. Ook genoemd worden?

Geplaatst: 21-05-2018 09:56
door ZDG
Geertje Otten schreef:Op basis van ervaringen in Australië is te verwachten dat (...). Vinden jullie dit antwoord te weinig algemeen? Moet het abstracter gemaakt worden, omdat de V.S. Ook genoemd worden?
Daar twijfelde ik ook al over. Hoewel inhoudelijk correct, is het denk ik te weinig abstract.

Hoe denken anderen hierover? Ik reken het voorlopig fout.

Geplaatst: 21-05-2018 11:17
door metteke
Geertje Otten schreef:Op basis van ervaringen in Australië is te verwachten dat (...). Vinden jullie dit antwoord te weinig algemeen? Moet het abstracter gemaakt worden, omdat de V.S. Ook genoemd worden?
Ik zou dit niet fout rekenen...
Ben Saleman schreef:De vraag luidt met welk argument Dinand Webbink zijn stelling (in alinea 2 van tekstfragment 1) onderbouwt dat het onterecht is om te stellen dat het sociaal leenstelsel (in Nederland) veel studenten zal afschrikken om te gaan studeren.
Het correctievoorschrift geeft als correct antwoord na de '/': "Op basis van de ervaringen in het buitenland is de verwachting dat ook hier maar weinig studenten zullen afzien van studeren" Ik heb in dit antwoord de woorden onderstreept die in de vraag staan en dus niet per se in het antwoord moeten worden opgenomen (omdat ze voorspelbaar zijn). Als een leerling antwoordt dat Dinant Webbink dat doet op basis van ervaringen in het buitenland, reken ik dat antwoord goed.
Precies om deze reden zocht ik het forum zojuist weer op. Ik neig er ook naar het wel goed te vinden. Punt voor de examenbespreking?!

Geplaatst: 21-05-2018 17:44
door Miracolo
ZDG schreef:
Geertje Otten schreef:Op basis van ervaringen in Australië is te verwachten dat (...). Vinden jullie dit antwoord te weinig algemeen? Moet het abstracter gemaakt worden, omdat de V.S. Ook genoemd worden?
Daar twijfelde ik ook al over. Hoewel inhoudelijk correct, is het denk ik te weinig abstract.

Hoe denken anderen hierover? Ik reken het voorlopig fout.
Ik heb het voorlopig ook fout gerekend, omdat alleen Australie genoemd wordt. Ik heb er ook een die Australie en de VS noemt.

Geplaatst: 21-05-2018 17:45
door Miracolo
Hij beargumenteert met voorbeelden van andere landen.

Is dat dan goed?

Geplaatst: 25-05-2018 12:35
door D.G.
Ik vind het nog steeds vreemd dat de vraag kennelijk herhaald moet worden, ook volgens het verslag. Ik ben het met Ben eens dat de leerling die de vraag niet herhaalt ook punten verdient als hij antwoord op de vraag geeft (met in geachte de vraag erbij)
Zoals:

'Hij onderbouwt deze stelling (deze verwijst naar de vraag - het zal niet veel studenten afschrikken) doordat hij het vergelijkt met de ervaringen met een soortgelijk stelsel van het buitenland.'

beetje krom, maar toch