vraag 24

Gebruik bij voorkeur INTERNET EXPLORER of EDGE. In andere browsers loopt het niet altijd lekker.
Bekijk of er al een bericht geplaatst is over de examenvraag waarover je iets wilt opmerken of vragen. Als jouw bijdrage aansluit bij het eerdere bericht, plaats het dan als antwoord op dat bericht. Is het echt een ander deelonderwerp, maak dan een nieuw bericht en vermeld het vraagnummer en de kern van je bericht in het onderwerp.
metteke
Berichten: 218
Lid geworden op: 14-05-2016 12:59

Re: vraag 24

Bericht door metteke » 21-05-2018 11:35

Bente schreef:Dat vind ik ook, maar wat vinden jullie van dit antwoord:

'Het toekomstperspectief houdt in dat studenten later veel geld gaan verdienen en makkelijk in staat zijn om hun schuld af te lossen.'
Is een goed antwoord, vind ik. Waar zit je twijfel in?

Hannie
Berichten: 2
Lid geworden op: 21-05-2018 13:14

Bericht door Hannie » 21-05-2018 13:51

Miracolo schreef:
AnnetteNED schreef:Opvallend veel leerlingen noemen:
Studenten die later te weinig verdienen, hoeven de schuld niet af te lossen.

Dit komt echter wel voor in tekst 2.
Bij mij noemen veel leerlingen dit ook.
Bij mij hebben sommige leerlingen eerst het juiste antwoord gegeven, maar voegen ze er aan toe: studenten, die later te weinig verdienen, hoeven de schuld niet af te lossen. En die toevoeging is dus fout. Kan ik nu geen punten toekennen?

Hannie
Berichten: 2
Lid geworden op: 21-05-2018 13:14

Bericht door Hannie » 21-05-2018 13:58

Miracolo schreef:
AnnetteNED schreef:Opvallend veel leerlingen noemen:
Studenten die later te weinig verdienen, hoeven de schuld niet af te lossen.

Dit komt echter wel voor in tekst 2.
Bij mij noemen veel leerlingen dit ook.
Bij mij hebben sommige leerlingen eerst het juiste antwoord gegeven, maar voegen ze er aan toe: studenten, die later te weinig verdienen, hoeven de schuld niet af te lossen. En die toevoeging is dus fout. Kan ik nu geen punten toekennen?

Koosje Kuijpers
Berichten: 41
Lid geworden op: 14-05-2016 13:40

Bericht door Koosje Kuijpers » 21-05-2018 15:39

Hannie schreef:
Miracolo schreef:
AnnetteNED schreef:Opvallend veel leerlingen noemen:
Studenten die later te weinig verdienen, hoeven de schuld niet af te lossen.

Dit komt echter wel voor in tekst 2.
Bij mij noemen veel leerlingen dit ook.
Bij mij hebben sommige leerlingen eerst het juiste antwoord gegeven, maar voegen ze er aan toe: studenten, die later te weinig verdienen, hoeven de schuld niet af te lossen. En die toevoeging is dus fout. Kan ik nu geen punten toekennen?
Als ze het eerste bolletje noemen, geef je daar 1 punt voor. Als ze het 2e bolletje noemen krijgen ze daar ook een punt voor. Het is niet zo dat je vervolgens punten aftrekt als ze dan iets fouts noemen.

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Bericht door Herma » 21-05-2018 15:45

Hannie schreef:
Miracolo schreef:
AnnetteNED schreef:Opvallend veel leerlingen noemen:
Studenten die later te weinig verdienen, hoeven de schuld niet af te lossen.

Dit komt echter wel voor in tekst 2.
Bij mij noemen veel leerlingen dit ook.
Bij mij hebben sommige leerlingen eerst het juiste antwoord gegeven, maar voegen ze er aan toe: studenten, die later te weinig verdienen, hoeven de schuld niet af te lossen. En die toevoeging is dus fout. Kan ik nu geen punten toekennen?
In zo'n geval mag je het goede antwoord gewoon honoreren. Eventueel ook op basis van 3.4 en 3.5 van de algemene regels.

Elka
Berichten: 19
Lid geworden op: 20-05-2017 21:46

Re: vraag 24

Bericht door Elka » 21-05-2018 15:59

metteke schreef:
Bente schreef:Dat vind ik ook, maar wat vinden jullie van dit antwoord:

'Het toekomstperspectief houdt in dat studenten later veel geld gaan verdienen en makkelijk in staat zijn om hun schuld af te lossen.'
Is een goed antwoord, vind ik. Waar zit je twijfel in?

Veel leerlingen laten het stukje "meer dan iemand die niet gestudeerd heeft" weg. Is dat een probleem?

Herma
Berichten: 334
Lid geworden op: 11-04-2016 23:00

Re: vraag 24

Bericht door Herma » 21-05-2018 16:02

Elka schreef:
metteke schreef:
Bente schreef:Dat vind ik ook, maar wat vinden jullie van dit antwoord:

'Het toekomstperspectief houdt in dat studenten later veel geld gaan verdienen en makkelijk in staat zijn om hun schuld af te lossen.'
Is een goed antwoord, vind ik. Waar zit je twijfel in?

Veel leerlingen laten het stukje "meer dan iemand die niet gestudeerd heeft" weg. Is dat een probleem?
Vind ik geen probleem; de kern van het antwoord zit erin.

jkool
Berichten: 21
Lid geworden op: 21-05-2018 10:12

Bericht door jkool » 21-05-2018 18:05

AnnetteNED schreef:Opvallend veel leerlingen noemen:
Studenten die later te weinig verdienen, hoeven de schuld niet af te lossen.

Dit komt echter wel voor in tekst 2.
Dit komt in beide teksten voor en kan dus niet worden goedgekeurd.
Jacquelien

Jessss
Berichten: 5
Lid geworden op: 14-05-2017 15:26

'makkelijk' verplicht in deel 2?

Bericht door Jessss » 22-05-2018 16:12

Het is dus niet duidelijk of 'dan iemand die niet gestudeerd heeft' in het antwoord moet staan om een punt te krijgen.

En hoe denken jullie over 'makkelijk' bij het tweede bolletje? Bijvoorbeeld: iemand die gestudeerd heeft, gaat later veel verdienen en kan dan de lening terugbetalen.

Bente
Berichten: 9
Lid geworden op: 19-05-2018 16:21

Re: vraag 24

Bericht door Bente » 22-05-2018 19:33

metteke schreef:
Bente schreef:Dat vind ik ook, maar wat vinden jullie van dit antwoord:

'Het toekomstperspectief houdt in dat studenten later veel geld gaan verdienen en makkelijk in staat zijn om hun schuld af te lossen.'
Is een goed antwoord, vind ik. Waar zit je twijfel in?

Mijn twijfel gaat over het stuk studenten. Dit is wel een verschil met afgestudeerden.

Plaats reactie