Pagina 1 van 5

vraag 8

Geplaatst: 17-05-2018 21:34
door AnnetteNED
Volgens mij worden er nog meer bezwaren genoemd in tekst 1.
- We krijgen een lager bruto nationaal product.
- Er kan concurrentie komen voor bestaande bedrijven.
- Het beïnvloedt de welvaart negatief.
- De verkoop van spullen zakt in.
- Veel beroepen die we nu kennen verdwijnen.
En sommige leerlingen noemen nog dit:
- De deeleconomie is een voorbeeld van de extreme vorm die het kapitalisme heeft aangenomen.

Bespreken bij LT?

Geplaatst: 18-05-2018 08:34
door yvanzon
Eens met bovenstaande.

En nog een andere vraag: Moet het gedeelte 'waaronder ook initiatieven vallen die niets met delen te maken hebben' echt genoemd worden? Of volstaat: 'Deeleconomie is een containerbegrip geworden'.

Geplaatst: 18-05-2018 08:41
door Matthijs603
'Waaronder ook initiatieven vallen die niets met delen te maken hebben' lijkt mij eigenlijk niet nodig, want dat is in deze context vooral een uitleg van wat er wordt verstaan onder een containerbegrip.

Re: vraag 8

Geplaatst: 18-05-2018 08:42
door Matthijs603
AnnetteNED schreef: En sommige leerlingen noemen nog dit:
- De deeleconomie is een voorbeeld van de extreme vorm die het kapitalisme heeft aangenomen.
Dit is toch gewoon het eerste element? Het deel achter de slash. Of bedoel je dat in dit antwoord 'ongewenste' mist?

Geplaatst: 18-05-2018 09:32
door Christine Brackmann
Let op: in de vraag staat dat je bezwaren moet noteren van de critici van die deeleconomie. Wat Van Tongeren en Glind als bezwaar opwerpen is dus niet relevant.
Annette: "De deeleconomie is een voorbeeld van de extreme vorm die het kapitalisme heeft aangenomen" staat bij het eerste streepje in het antwoordmodel.

Geplaatst: 18-05-2018 10:41
door metteke
Christine Brackmann schreef:Let op: in de vraag staat dat je bezwaren moet noteren van de critici van die deeleconomie. Wat Van Tongeren en Glind als bezwaar opwerpen is dus niet relevant.
Sommige van mijn leerlingen noemen de naam van degene die het bezwaar aandraagt. Dus als ze zeggen: 'De werkgelegenheid zal afnemen volgens Van Tongeren" dan is hun antwoord dus eigenlijk fout, ook al staat die werkgelegenheid als 6e mogelijkheid in het CV...? :?

Geplaatst: 18-05-2018 10:50
door metteke
Veel leerlingen schrijven i.p.v. bolletje 5 in het CV iets als:
'Door de deeleconomie, met het systeem van reviews, zal er een cultuur ontstaan waarin iedereen elkaar beoordeelt.'

In het CV staat een duidelijk oordeel over die reviews, maar ik vraag me af of woorden als 'onwenselijkheid' wel vereist zijn? Er wordt tenslotte gevraagd naar bezwaren, dus uit bovenstaand antwoord blijkt dan toch dat die cultuur van beoordelen onwenselijk/bezwaarlijk is?

Re: vraag 8

Geplaatst: 18-05-2018 11:22
door AnnetteNED
AnnetteNED schreef: En sommige leerlingen noemen nog dit:
- De deeleconomie is een voorbeeld van de extreme vorm die het kapitalisme heeft aangenomen.


Sorry, niet goed gekeken. Dit antwoord wordt inderdaad al genoemd bij het eerste element.

Geplaatst: 18-05-2018 12:45
door Christine Brackmann
metteke schreef:Sommige van mijn leerlingen noemen de naam van degene die het bezwaar aandraagt. Dus als ze zeggen: 'De werkgelegenheid zal afnemen volgens Van Tongeren" dan is hun antwoord dus eigenlijk fout, ook al staat die werkgelegenheid als 6e mogelijkheid in het CV...? :?
Ik heb naar dat laatste punt - afnemen werkgelegenheid - erg zitten zoeken in de tekst bij de critici, dus vanaf alinea 9. Ik zie het punt wél genoemd worden bij Van Tongeren (voorstander, r. 86-88) en in r. 102-103 (voor rekening van de journalist), maar niet bij de critici. Het verbaast me dat het in het cv staat. Lastig als de leerling 'Van Tongeren' expliciet noemt. Ze is geen criticus. Eigenlijk dus niet goed.

Geplaatst: 18-05-2018 13:52
door AnnetteNED
Christine Brackmann schreef:
metteke schreef:Sommige van mijn leerlingen noemen de naam van degene die het bezwaar aandraagt. Dus als ze zeggen: 'De werkgelegenheid zal afnemen volgens Van Tongeren" dan is hun antwoord dus eigenlijk fout, ook al staat die werkgelegenheid als 6e mogelijkheid in het CV...? :?
Ik heb naar dat laatste punt - afnemen werkgelegenheid - erg zitten zoeken in de tekst bij de critici, dus vanaf alinea 9. Ik zie het punt wél genoemd worden bij Van Tongeren (voorstander, r. 86-88) en in r. 102-103 (voor rekening van de journalist), maar niet bij de critici. Het verbaast me dat het in het cv staat. Lastig als de leerling 'Van Tongeren' expliciet noemt. Ze is geen criticus. Eigenlijk dus niet goed.
Maar bedoelen ze bij deze vraag met 'critici' niet gewoon 'beoordelaars'? Ook de voorstanders noemen soms bezwaren tegen de deeleconomie.