Pagina 1 van 1

vraag 3

Geplaatst: 17-05-2018 20:43
door AnnetteNED
Bij alinea 8 zien we toch ook al de keerzijde?

Geplaatst: 18-05-2018 09:36
door Christine Brackmann
Volgens mij niet. Glind is voorstander en gebruikt de verwijzing naar de stoommachine om de positieve gevolgen te belichten.

Geplaatst: 20-05-2018 14:16
door Rutger
Ik vind zeker dat deze lezing te verdedigen is. De alinea steekt kritisch in: 'Moeten we dat wel willen?' Er komt een duidelijke keerzijde aan bod: afnemende werkgelegenheid. Van de Glind weerlegt deze zorg en is zeker niet pessimistisch gestemd, integendeel, maar het vertrekpunt blijft een keerzijde.

Natuurlijk, alinea 9/Han is inhoudelijk duidelijk kritischer dan alinea 8. Maar de tekst is met de kritische vraagstelling in alinea 8 zo gestructureerd dat de zoektocht naar nadelen/keerzijdes hier begint.

Enkele van mijn betere leerlingen hebben dit antwoord. Dat zegt iets. Voor de betrouwbaarheid van het examen is het belangrijk dat het examen rekening houdt met scherpzinnige, alternatieve lezingen. Jammer dat dit fout is.

Geplaatst: 21-05-2018 14:52
door Rutger
Beetje flauwe vergelijking, maar als je uitlegt: 'spoken bestaan niet', gaat de alinea toch over spoken.