Pagina 1 van 1

2018-II vraag 31

Geplaatst: 18-06-2018 17:36
door HansD
Ligt het aan mij, of is antwoord 31 eigenlijk geen antwoord op de vraag?

In de tekst wordt mijns inziens niet echt duidelijk waarom Blom het onwaarschijnlijk vindt dat eerdere bevindingen toevalstreffers waren. Ze lepelt weliswaar interessante resultaten op, maar waarom die aantonen dat de eerdere bevindingen geen toevalstreffers waren, is mij niet duidelijk.

Wie toont mij de weg in deze mist?

Geplaatst: 19-06-2018 22:05
door Christine Brackmann
Volgens mij wil ze duidelijk maken dat de vorige onderzoeken een beroep deden op de meertaligheid en dat meertaligen daarom beter scoorden (dus niet toevallig). Als je ze test in een situatie waarin ze maar één taal kunnen gebruiken, scoren ze slechter dan in een tweetalige situatie.