2018-II vraag 6

Gebruik bij voorkeur INTERNET EXPLORER of EDGE. In andere browsers loopt het niet altijd lekker. Bekijk of er al een bericht geplaatst is over de examenvraag waarover je iets wilt opmerken of vragen. Als jouw bijdrage aansluit bij het eerdere bericht, plaats het dan als antwoord op dat bericht. Is het echt een ander deelonderwerp, maak dan een nieuw bericht en vermeld het vraagnummer en de kern van je bericht in het onderwerp.
Plaats reactie
HansD
Berichten: 143
Lid geworden op: 11-05-2017 09:53

2018-II vraag 6

Bericht door HansD » 18-06-2018 17:12

Ligt het aan mij, of is deze vraag wat gekunsteld?

Door deze vraag naar de functie van zinnen wordt de lezer wel heel erg uitgenodigd om krampachtig naar deze alinea te kijken. Als er niet naar gevraagd zou zijn, zou ik absoluut denken in standpunt (2x) + argumenten, maar nu schiet iemand al snel in een soort toetsstress: dit kan niet goed zijn.

Mijns inziens worden hier fouten uitgelokt, een ongeschikte vraag voor deze alinea.

Matthijs603
Berichten: 219
Lid geworden op: 10-05-2017 23:07

Bericht door Matthijs603 » 18-06-2018 17:48

Helemaal mee eens. Wat een irritante strikvraag.

Christine Brackmann
Berichten: 280
Lid geworden op: 12-05-2016 22:42

Bericht door Christine Brackmann » 18-06-2018 22:43

Eens, flauw. Niveau strikvraag.

alainbalistreri
Berichten: 11
Lid geworden op: 21-05-2018 17:50

Bericht door alainbalistreri » 18-06-2018 23:36

Nummer 5 zou ik een conclusie heb ik genoemd, trouwens.

Ben Salemans
Berichten: 218
Lid geworden op: 24-04-2016 23:46

Bericht door Ben Salemans » 19-06-2018 01:50

Eens. Heel flauw en slecht!

Ben Salemans
Berichten: 218
Lid geworden op: 24-04-2016 23:46

Bericht door Ben Salemans » 19-06-2018 01:51

Oeps...

LN
Berichten: 2
Lid geworden op: 19-06-2018 08:59

Bericht door LN » 19-06-2018 09:03

Ik vind nummer vijf ook meer een conclusie dan een argument.

Arian2
Berichten: 39
Lid geworden op: 13-05-2016 10:22

Bericht door Arian2 » 19-06-2018 09:47

LN schreef:Ik vind nummer vijf ook meer een conclusie dan een argument.
Lijkt mij toch een argument.Nevenschikking in de argumentatie.
Standpunt: het hebben van globale kennis is belangrijk(3)
want
onze collectieve identiteit (vgl. persoonlijke identiteit )ontlenen we aan het verhaal dat we over ons collectief waarvan we deel uitmaken ( vgl. persoonlijke levensverhaal, persoonlijke geschiedenis)vertellen
en
Nederland, Europa of wat dan ook is dat collectief/levert die collectieve geschiedenis waaraan we ons verhaal ontlenen.
De conclusie die er niet staat, vermoedelijk omdat deze een herhaling van het standpunt is, is : dus van die geschiedenis moeten we voldoende globale kennis hebben.

Overigens vind ik "dat" in r.90 weer een vaag verwijswoord!

Plaats reactie